1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Жалоба в Конституционный суд о равных правах при определении условий пользования ИОП СНТ

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Satoru, 07.12.17.

  1. Satoru
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    1.087
    Благодарности:
    1.546

    Satoru

    Живу здесь

    Satoru

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    1.087
    Благодарности:
    1.546
    Адрес:
    Москва
    этого будет достаточно? бумажки не нужны?
     
  2. Satoru
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    1.087
    Благодарности:
    1.546

    Satoru

    Живу здесь

    Satoru

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    1.087
    Благодарности:
    1.546
    Адрес:
    Москва
    ну, как минимум, про заключение специалиста напишу
     
  3. kedr
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889

    kedr

    Живу здесь

    kedr

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889
    Адрес:
    Хабаровск
    @Satoru,
    Я хочу уточнить, правильно ли я понимаю ваши намерения и вашу логику.

    Отстаивая свои права как садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, вы выявили, что некоторые пункты статей 1 и 8 ФЗ № 66 в трактовке, указанной в «Обзоре», и применяемые в этой трактовке судами, противоречат определенным статьям ГК РФ. Это привело к нарушению ваших прав.
     
  4. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.784

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.758
    Благодарности:
    1.784
    Адрес:
    Москва
    @kedr, ФЗ66 имеет равноценную силу с ГК.
     
  5. Satoru
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    1.087
    Благодарности:
    1.546

    Satoru

    Живу здесь

    Satoru

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    1.087
    Благодарности:
    1.546
    Адрес:
    Москва
    статьям Конституции
     
    Последнее редактирование: 08.12.17
  6. kedr
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889

    kedr

    Живу здесь

    kedr

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889
    Адрес:
    Хабаровск
    Принято. А по сути вопроса как?
     
  7. Satoru
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    1.087
    Благодарности:
    1.546

    Satoru

    Живу здесь

    Satoru

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    1.087
    Благодарности:
    1.546
    Адрес:
    Москва
    а по сути верно.
     
  8. kedr
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889

    kedr

    Живу здесь

    kedr

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889
    Адрес:
    Хабаровск
    Теперь нужно развить тезис.

    Отстаивая свои права как садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, вы выявили, что некоторые пункты статей 1 и 8 ФЗ № 66 (необходимы цитаты из этих пунктов) в трактовке, указанной в «Обзоре» (цитата из обзора), и применяемые в этой трактовке судами,(ссылки на конкретные решения судов, в том числе ц итата (ы) из решения суда по вашему делу, ссылка на решение суда по вашему делу) противоречат определенным статьям Конституции РФ (цитаты из статей). Это привело к нарушению ваших прав (перечисление нарушенных прав с доказательствами).
    Красным я выделила то, что у вас в тексте нет. Это мой взгляд. Не претендую на истину в последней инстанции. :hello:
     
  9. Satoru
    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    1.087
    Благодарности:
    1.546

    Satoru

    Живу здесь

    Satoru

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.10
    Сообщения:
    1.087
    Благодарности:
    1.546
    Адрес:
    Москва
    спасибо. учту :super: