Каков КПД солнечной системы состоящей из СБ+МРРТ+АКБ+инвертор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет.
Сейчас я уже точно не вспомню цифры, но были СБ известной мощности, градусник, бак с водой с известной Т, объем воды был точно измерен, угол падения излучения к поверхности СБ был около 90 град. и было известно время в течении которого проводился эксперимент.
Этих данных вполне достаточно.
Облаков в этот день практически не было, нам повезло.
Также одновременно с этим мы сравнивали точно такую же систему в которой ТЭН подключался напрямую к СБ без контроллера.
Разница в количестве тепла полученного водой оказалась в 2 раза.

 

В каком варианте больше? Напрямую или с контроллером?

 

Занимался. Самолично читал несколько документов, в т. ч. русскоязычных, где выводилось среднее по циклу для жидких АКБ.
В моем БМ тоже устанавливается кпд средний по циклу. На разрядах выше 7-10% и возвращении к 100% почти попадает расчет на реальное состояние.

 

Конечно с контроллером больше.

Так какой же "интегральный" кпд у солнечной системы в комплекте со свинцовыми АКБ ?

 

Лишь повторюсь - зависит от режима использования АКБ и возможностей инвертора. Солнечная система солнечной системе рознь. Есть разные инверторы, разные схемы питания, утилизации солнечной энергии, есть схемы вообще без инвертора - постоянного тока. И разные контроллеры - ШИМ, MPPT
От 85-80% и ниже, в среднем. С гибридом выше 90%, ибо АКБ почти не используется. Ток транзитом идет. Если поставите большой АКБ и будете разряжать на 10% и заряжать, будет 40%.
Для каждой конкретной схемы и настроенных режимов надо считать. Нет на ваш вопрос универсального ответа.

 

Т. е., при коротком замыкании (или около того) СБ вырабатывают меньше энергии, чем на более высокоомную нагрузку?
Интересно, а если подобрать нагреватель с оптимальным сопротивлением, то отдача от СБ будет больше, чем через контролер (без потерь в контроллере)?

 

Ожидаемый ответ. Тогда Вывод из первого поста этой темы не наш выход. То есть всех посредников убирать бессмысленно.
Я "до пятницы абсолютно свободен", почти, поэтому продолжаем дальше.
Результат по определению КПД и эффективности солнечных систем появится только тогда, когда будут проведены эксперименты сравнения разных вариантов в одинаковых условиях.
Кто проводил такие эксперименты? Кто готов их провести? Какая методика измерений для этого нужна? Какие измерительные приборы для этого нужны?
И главный вопрос, в течении какого времени нужно провести этот эксперимент?
При этом выплывет несколько разных коэффициентов, определяющих эффективность всей солнечной системы за разное количество времени. И каждый из вариантов будет где то побеждать, а где то проигрывать.
Продолжать будем? ...

 

Можно, но не здесь.
Лучше тут https://www.forumhouse.ru/threads/338301/

 

Не согласен. В той теме идет ставка только на нужность аккумулятора в системе. И эту тему Вы тоже переводите в это русло.
Если уж поставили конкретный вопрос в начале темы, тем более сделали его заголовком, то давайте решать его. Что для этого нужно, я уже примерно описал.
Нужно определиться с целями того, что хотим получить.
То есть берем конкретный практический пример.
- описываем все внешние причины, влияющие на этот процесс
- приводим список участвующего оборудования
- рисуем схему эксперимента
- описываем участвующие измерительные приборы
- получаем результаты измерений
- считаем нужные величины и коэффициенты
- делаем аналитические выводы.
Когда будет наработана общая методика эксперимента, сравниваем с другими солнечными системами, измерения в которых проведены по такому же принципу.
Иначе нет смысла попусту переливать одно и тоже, этого полно и в других темах с подобной тематикой.

 

Это возможно, вопрос только в том, кто будет это делать.
Но убеждаюсь в очередной раз что это только мне нужно, ну а раз так, то не вижу особого смысла этим заниматься.

Не согласен.
Там отсутствуют не только АКБ, но и МРРТ, и инвертор (остается только контроллер)
В идеале такая система состоящая только из СБ и исполнительного устройства была бы максимально надежна, к чему я постоянно стремлюсь. Но это мало кому нужно и интересно, наверное поэтому на рынке и нет готовых решений...

 

Ага. А устройство исполнительное будет иметь регулируемое сопротивление нагрузки, чтобы кпд высокий был? А то вы и 20% иногда не получите

 

Вот например, если какой то эксперимент нужен мне, то вся информация по нему у меня есть, и в любой момент она готова к публикации со всеми пунктами, которые я перечислил выше.
На данный момент у меня собирается измерительный комплекс вокруг моей солнечной системы, в ней есть СБ, МРРТ, АКБ, инвертор мне пока не нужен, но добавить всегда можно. Какие то измерительные приборы уже есть, что то готовится покупаться, интерес с полноценным научным подходом тоже есть. Так что давайте вырабатывать нужную методику и вперед.
Пока моя схема экспериментальной установки и нужных мне измерительных приборов примерно такая

 

@kivik71,
Общался с Вонгом на эту тему.
Он подтвердил мои предположения относительно КПД в 50-60%, и уже давно определил разницу в показаниях МРРТ контроллера при работе в схеме со "стандартным" подключением (как описано в первом посте) и в схеме с подключенным контроллером который сбрасывает излишки тепла в ТЭН.
Так вот, в первом случае МРРТ контроллер показал за сутки 6 квт*ч, а во втором случае 11квт*ч.
Оба дня были одинаковы по продолжительности светового дня и погоде.
Для меня эта тема закрыта, теперь дело за осмыслением полученной информации.

 

Вот видите как хорошо. Вам всего-то надо было найти того, кто согласиться с вами

 

Его мнению можно доверять, так как человек на 100% практик.
И аргумент для сомневающихся - посмотрите внимательно на график заряда свинцового акб и скажите какая мощность отдается СБ при начале заряда АКБ и после перехода заряда в стадию "поддержки"?
Во сколько раз они отличаются?