Правильный пирог стены каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ЭППС вроде как получше в плане теплопроводности, чем вата, а вата выигрывает по шумоизоляции. ЭППС по моим мыслям позволяет сделать более теплый дом при той же толщине стен. Может и ошибаюсь... Но геморроя в монтаже абсолютно точно добавляется прилично. В моей теме меня вроде как разубедили добавлять ЭППС.

 

@RLion, ЭППС вообще не сильно предназначен для стен

 

@ZyUbra, вот все так пишут, а почему непонятно. Я им лоджию утеплял три года назад, результат очень радует.

 

@RLion,

 

Пароизоляцию в ролике забыли и лапшу вешают

 

@парильщик, тот каркас который они показывают на видео даже бес ЭППС умер бы) Образец РСК просто) Эпически глупая трата денег на стройке, достойна сохранения в веках)

 

Там весь дом был сплошная пароизоляция, на всю толщину стены) Вот если бы они еще стойки нормально пароизолировали, а снаружи выполнили нормальный вентзазор перед обшивкой, то глядишь и проблемы бы не возникло.

 

@RLion, материал изначально создавался не для этого. Это высокопрочный утеплитель для строительства нагруженных конструкций.
Применять его в каркаснике не эффективно, т. к. это в несколько раз дороже обычного ППС, при этом не теплее, но гораздо горючее. Так же он пароизолятор, и например на фасаде его применять категорически нельзя.
В общем всякому материалу свое применение, будете строить железную дорогу, примените ЭППС, а в стенах не стоит.

 

@парильщик, это фигня какая-то, а не доводы. Переходим все на эковату и только на нее . Пароизоляцией значит можно зукупоривать дерево, а ППС ни в коем случае. Видимо пленка к дереву гораздо "ближе по природе"
Обидеть ни в коем случае не хотел, благодарю за участие в диалоге. Но данное видео малоубедительно. На мой взгляд все дело было в плохой (не качественно выполненной) пароизоляции. А может ее и вообще не было.

 

ЭППС наоборот не горит. Я его специально пытался жечь. Это ППС горюч. Пока против его применения в стенах я вижу только сложность монтажа и худшую шумоизоляцию относительно ваты. 200 мм ваты, согласен, проще. Но иногда может быть и есть смысл совместить.

 

Не путайте ППС и ЭППС, совсем разные характеристики.

Да там все было некачественно выполнено, включая стойки, обвязки и обшивки. Но это не отменяет тот факт, что применение ЭППС в качестве утеплителя стен, это бездумная трата денег

 

ЭППС - Г3-Г4
ППС - Г1

Неа)

 

Ну, горит он все равно не важно. Я пробовал. Ну вот как на видео примерно (я, конечно, не паяльной лампой пробовал): http://yandex.ru/video/search?text=эппс%20горючесть%20видео&where=all&filmId=KmUUdnW_UXI

 

Здравствуйте. Строю дом. Фундамент и первый этаж по ТИСЭ.
Второй этаж - мансарда. Хочу каркасным способом. Стена будет подниматься где-то на 1,8м и крыша 2-х скатная. Размеры дома 9,8*7 . Посоветуйте, какой пирог стены сделать. Каркас будет из досок 150*50. Утеплитель внутрь скорее всего базальтовая вата пойдет. Основной вопрос чем обшить каркас снаружи? isoplaat или OSB-3? и чем изнутри. Хотелось бы получить прочную конструкцию, чтобы крышу не покосило.

 

Все просто - хочется построить максимально теплый дом, чтобы "на пенсии не платить лишнего за отопление"

Будет УШП с 300мм ППС-ЭППС, под крышей будет 300мм ваты либо еще лучше - 250 ваты + 50 ППС.

Нужно утепление стен 200+, если говорить про мин. вату. Т. к. ППС имеет в этом плане лучшие чем мин. вата характеристики, хотелось бы применить эту возможность.