Правильный пирог стены каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А все остальные варианты что говорится - через одно место.
Можно попробовать установить ее изнутри, облегая стойки. Но вариант тоже так себе.

 

без зазора, прямо по имитации и брусу? а чем это плохо чем это грозит?

 

М-м-м-м... Вроде как речь шла про нормальное паропропускание, а не заткнутое пароизоляцией?

Если есть пароизоляция, то пара за ней, в количествах способных представлять даже гипотетическую угрозу, нет. А вот если рассматривать аварийные случаи, когда сделано коряво, нарушается целостность изоляции, или протечка какая..., тут щели не спасут.

 

Вот сообщение -
https://www.forumhouse.ru/threads/42881/page-26#post-3993140
Там речь шла о том, что фанеру и ОСП лучше не использовать из-за возможности образования конденсата в конструкции, что якобы фины именно по этой причине не используют данные материалы, что мне показалось сомнительным и я вспомил про зазоры.

 

вот нашел картинку, тут базальтовый утеплитель, прямо на плиту ОСП а вот с наружи уже делается ветрозащита...
что в этом не правильного, почему мне не подойтет?

 

Помню. Зазоры не спасут.

 

Я не говорил что не подойдет.
Просто ОСП не является финишным фасадным материалом.
А ваша имитация - является.
Можно сделать и как вы хотели - ветрозащиту по имитации а сверху сайдинг.
Но это все равно что две куртки надеть...
Просто жалко имитацию то закрывать сайдингом. Двойные затраты, двойная работа. Зачем было делать имитацию (которая гораздо дороже и простой доски и ОСП), чтобы потом поверх нее еще сайдинг

 

Т. е. Вы солидарны с тем, что в классическом "канадском" пироге есть слабое место - низкая паропроницаемость ОСП и даже если изнутри установлена пароизоляция, а ОСП прибита с зазорами, то ситуацию это ни коим образом не меняет?

 

Это вовсе не слабое место. Существует конструкция, в которой учтены параметры каждого материала. И поэтому существуют требования к пароизоляции. Если есть сомнения в возможности качественного устройства пароизоляционного слоя, существует масса вариантов не использовать снаружи ОСП, заменить изоляционный материал и прочее, прочее.

Обсуждалось не раз на форуме.

 

Доброго всем дня. У меня возник вот такой вопрос: стойки каркаса, обвязку и прочие конструкции обязательно крепить между собой гвоздями? Саморезами (черными), наверное было бы надежнее?

 

Самарезы раз на раз не приходятся, слабы на срез.

 

Про саморезы, брус 150х150, мет. уголки, сдвоенные стойки и т. д...
Есть такое сочетание - необходимо и достаточно, профессионалы именно им и руководствуются, исходя из своего опыта. Саморезы - дороже и больше времени, брус - дороже и тяжелее в работе, мет. уголки - достаточная прочность обеспечивается обычными гвоздями и т. д...
НО если человек строит ДЛЯ СЕБЯ, и ему кажется (из-за незнания теории и отсутствия опыта), что примыкания например стойки к обвязке с мет. уголком будет прочнее, то вреда от этого не будет. Это касается и саморезов и бруса для обвязки и оцинкованных (ершеных) гвоздей и т. д.
Только пожалуйста, не излагайте потом в описании того, что сделали по не знанию и для самоуспокоения, как единственно правильный вариант.
При описании узлов в которые внесли свои коррективы, используйте пожалуйста примерно такую форму
"не знаю на сколько правильно, а я сделал так". Этим Вы не станете увеличивать количество ошибок среди новичков, которые прочитав Ваши "изобретения" могут принять их за аксиому.

 

Да я вообщет так спросил, для консультации.
Просто подумал, что не применяют из-за их хрупкости...

 

Я, собственно, о том же.

 

К горизонтальному брусу как вагонку крепить будете
Вертикально брус должен идти, будет ещё и вентзазор.