Установка и начало использования ТТ котла KREMEN

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С теплыми полами надо пробовать как лучше использовать потенциал котла: заставить гореть его кратковременно до высокого значения температуры теплоносителя. Все таки на 50 гр это неправильно. На теплые полы должен же быть смесительный узел. Не напрямую же 50 градусов подаете. Поэтому не понятно почему 75 нельзя- вроде должно быть просто.
И почему уставка на обратку 60 - если на подачу 75?
Напомните отапливаемую площадь.
Про инструкцию. Даны рекомендованные уставки. И пояснения что это такое. Давать какие-то другие нет пока никакой возможности- уж очень много вариантов. Даже СО у всех разные. Пример ваш вариант. Да и многостраничный фолиант вряд ли читать будут. Пример пульты управления телевизором. Намного сложнее. Ничего. Как то справляется народ.

 

@иванычччч, 5 кубов березы это слишком много... Я тоже пользователь Кременя, также выбирал между ним и Тайменем. Да и дом, примерно, как у Вас, брус 150*150 без утепления, перекрытие вообще опилками утеплено, теплые полы в цокольном этаже по грунту и батареи 60 секций этажом выше. Выше в теме есть сообщения, как котел устанавливал и подключал. Котел устраивает полностью, как метко выразился virustel - "хозяин щастлив") Зависаний дров нет, автоматика отрабатывает на отлично. Опыт небольшой появился, может смогу помочь.
Скажите, а Вы температуру обратки чем меряете?

Если уставка 50, то и сработает по датчику на 50 и на дисплее будет 50.
ИМХО, на время адаптации котла к своей СО, проще пользоваться одним параметром или обраткой или подачей. Уставку по подаче- 75 гр., а обратку, например в 70 гр.(чтобы заведомо не вмешивалась)
На сырых дровах ДГ лучше повыше и разницу между мах и мин меньше, например 220 - 260. При Вашей уставке 250- 170 котел может держать температуру по минимуму, дрова будут выгорать неравномерно- может еще и поэтому подвисают.
А применительно к Вашей СО самое простое, что можно сделать- это регулировка по комнатной температуре на 2-м этаже, а 1-ый этаж с теплыми полами регулировать отдельно. У Вас ведь на ТП вся автоматика есть. Тогда смело можно задавать подачу в 75 гр. Обратка при таких теплопотерях примерно 67, и смолы и конденсата заведомо не будет.

 

У меня котлы управляются РТ. Считаю вполне достаточно этого для котла.

 

Вы считаете, что достаточно. Другие считают, что этого мало и придумывают контроллеры управления и автоматические подачи. Нормальное явление.)
Я только однажды перевел Кремень в режим РТ. Не понравилось - гул факела, подкипание, дымогазы на дисплее зашкаливают- как будто дрова в трубу улетают. Можно, наверное дергать шибер, еще какие-то ручки... только зачем?
Не знаю, какой там алгоритм Оксфорд сочинил, но реально работает. Даже интересно наблюдать как заслонка регулирует горение) Захожу в кочегарку на покурить- наблюдаю, прикольно. Причем никаких действий больше не требуется. Закинул дрова и фсё... Ах да...один раз за месяц почистил, старался ...20 минут потратил, набралось 3 литра из ТО.
Так что, кому и карбюратор на автомобиле хорошо, а кому и впрыск надо перепрошить, чтоб динамика в кресло вдавливала)

 

Живая полемика тут происходит, было интересно. Напишу свою историю. Обратился летом клиент с просьбой добавить в систему отопления с электрокотлом ещё и твердотопливник, электричество всё таки накладненько получается, а клиент на пенсию отчалил. Мы спроектировали котельную с ТА и котлом на 20 кВтт на контроллере. Клиент долго бодался против контроллера, есть модели у производителя на РТ, но я убедил. Вчера приехал по гарантии к нему (потекла американка, испортился производитель, будем переходить на другого), спрашиваю: Ну как система? Говорит - Саша, спасибо, очень доволен, спасибо, что настоял. Чел экспериментальным путем разобрался с контроллером, настроил под себя и радуется. Люди же ходят друг к другу, хвастаются котельными и не только, а когда живут в одной деревне, то ходят часто и видят, у кого секс только с котлом, а у кого ещё и на женщин времени хватает и не в фуфайке под двумя одеялами под утро. Это на форумах люди выдают свои мечты за реальность, да на Ютубе как в Инстаграмме выкладывают свои лучшие моменты. Но в жизни люди поставили хороший котел и забыли, он их не беспокоит, дело свое делает, может по-этому ветка котла Кремень не такая огромная, как у некоторых. И так мало счастливых моментов у конкурентов, чтобы присесть и поклевать с удовольствием за старые многочисленные обиды

 

На счет котлов с контроллером и на РТ поделюсь своим наблюдением. Никто спорить не будет, что автомобиль на карбюраторе с аналоговым управлением хуже автомобиля с инжекторами и электронным управлением впрыска, это надежность, экономия в разы больший интервал между обслуживанием. Производители это поняли и внедрили не опираясь на мнение потребителей, ибо это круче и машины покупает либо состоятельная часть населения либо продвинутая (что не исключает первое) В котлах же не все так. Какая то часть в выборе котлов опирается на опыт более старших, какая то часть не расчитав свои силы при строительстве дома на нормальный котел уже не тянет и ставить огненные ящики (их большинство) и немногочисленная часть населения ставит котел с контроллером после правильного анализа или уже второй котел, на смену предыдущему (временному или неудачно сэкономящему бюджет)
Производители анализируют рынок и выпускают продукцию согласно спросу. Самоделкины в большинстве своем не могут одновременно хорошо варить, анализировать процессы и фазы сжигания топлива и программировать. От сюда мы и видим рынок с низким % хороших котлов и высоким % адептов котлов на РТ и волшебной конфигурации, которая делает всё в лучшем виде на всех режимах

 

Тепло после горения распределяется на два потока (не считая паразитного, которое рассеивается самим котлом).Один идет в ТО на нагрев теплоносителя, другой в трубу на улицу. Так называемое "Управление горением" в одном случае делается по одной ветке (теплоноситель) в другом по другой (дым газы). В обоих случаях применяются дополнительный плюшки, о которых прямо не говорится, но постоянно упоминается. Шиберы, клапана термостатические, да вплоть до вкл/выкл радиаторов. По сути идет спор о том, через какую ноздрю носа лучше дышится. Для управления по теплоносителю вполне достаточно РТ, с учетом того, что делается поправка на инерционную работу системы. Теплоемкость то ого-го. По дым. газам управление для без инерционности процесса, и измеритель здесь другой, более быстродействующий. Отсюда и фишки новые в возможностях появляются...Но какое отношение это все имеет к управлению горением? Управление тепловыделением, так наверно более точно будет. Тогда получаем, что в одном случае идет борьба за Джоули, которые норовят свалить в дым трубу, т е налицо более рачительный подход к использованию топлива. Во втором случае, получение потребителем основного продукта - тепла в тех объемах и с таким качеством, чтобы потребитель воспринимал его в виде "комфортного фона". Как следствие опять же в первом случае можно не сильно акцентироваться на топливо подготовке, во втором получить искомое в примитивной СО, но один раз потратится на топливо с соответствующими свойствами. Шаг в сторону от этих постулатов и на этом форуме рождается новая тема, с обширными дебатами, вплоть до перехода с котлов на личности и пр. приключенческие жанры. Читать интересно и увлекательно, да еще можно и в живую поучаствовать в написании увлекательной очередной темы-повести. Причем некоторые уже перешагнули 5-6 том... Правда не понятно, почему фанатов читателей уничижительно называют диванными экспертами.... Для кого же тогда все это пишется...
П С (Модераторам: За этой елкой нет волка, гарантирую...) Управление по общему тепловому потоку как то не зафэншуилось. Да, сложнее получается..., для производителя котла. Но если рассматривать потребителя и брать в расчет его СО, то вся "картина" может стать "маслом". И потребитель это безусловно оценит, не весь конечно, но многий, который свои деньги считать умеет. Таки такое управление есть, те же ракетчики вынуждены его использовать ибо другие способы управления, равноценны его полному отсутствию. Так может стоит заняться "Управлением горения", а не котлы друг у друга хаять...

 

А как обвязка исполнена?

 

Обратка 45°...…….

 

этому котлу не нужна обвязка

 

Пламя неугладила-значит надо

 

Для нормального горения не нужна. Это вы правильно заметили. Не то что: у вас плохо горит, а трехходовой стоит?
А уж ставить или нет пользователь сам решит. Тем более большинство пока все равно не ставит.

 

Закольцевать бы у котла

 

С краном, который все время надо будет крутить, иначе от него толку никакого.

 

Без крана с насосом-чтобы по типу гидро стрелки молотил