1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Посоветуйте чем отопить дом

Тема в разделе "Проектирование и выбор печей, каминов", создана пользователем КонстРу, 14.12.17.

  1. Юрик
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    437
    Благодарности:
    209

    Юрик

    Живу здесь

    Юрик

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    437
    Благодарности:
    209
    Адрес:
    Москва
    Лучше всего даже не буржуйку, а каминную топку. У них выхлоп помощнее.
     
  2. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    6.959

    Александр1970

    Живу здесь

    Александр1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    6.959
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    Вы думаете, я горю желанием ехать за 600-700 км строить щиток из 200 кирпичей? Человек сразу сказал, что хочет кирпичную печь, а печники сразу посоветовали, как это сделать правильно и никто ничего не впаривал. А про деревянные или иные подпорки не знаете и не говорите. Такие испокон веков стояли десятилетиями даже без гидроизоляции и пропиток.
    Ещё раз: в маленьком доме и печи нужны маленькие. И не две зоны, а всё рядом.
    Бренераны-буллерьяны это да, не вариант. Я бы даже сказал, вообще не для жилого помещения.
    Фото: какую печь не надо и почему и какую можно и нужно (она, кстати, тоже без фундамента):
     

    Вложения:

    • condensat.jpg
    • DSCN2437.JPG
  3. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.716
    Благодарности:
    6.991

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.716
    Благодарности:
    6.991
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    У немцев, к примеру, другое мнение: https://bullerjan.com/produkte/free-flow/
    bullerjan-ff-front-1024x683.jpg

    И там же предлагается вполне разумный вариант комбинации железной печки и малого количества кирпичей. Но задача совершенно другая: не прогрев промороженной зимней дачи, а временное улучшение комфорта в доме ПМЖ с недостаточным основным отоплением. Жмотимся тратить дорогой русский газ и держать +20 целый день, и вечером подтапливаем спальню дровами, чтобы портки снимать было не холодно.
     
  4. Бонус
    Регистрация:
    23.10.07
    Сообщения:
    12.146
    Благодарности:
    13.107

    Бонус

    Александр

    Бонус

    Александр

    Регистрация:
    23.10.07
    Сообщения:
    12.146
    Благодарности:
    13.107
    Адрес:
    Москва, Аленино Владимирская обл.
    Умиляют загнутые трубы :)]
    Воздусь что, дурак лезть в горячую трубу? Он ее просто обойдет.
     
  5. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    6.959

    Александр1970

    Живу здесь

    Александр1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    6.959
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    У них и климат другой. Но зачем они его так высоко задрали? Полы же плохо греются.
    Его туда засосёт
     
  6. Бонус
    Регистрация:
    23.10.07
    Сообщения:
    12.146
    Благодарности:
    13.107

    Бонус

    Александр

    Бонус

    Александр

    Регистрация:
    23.10.07
    Сообщения:
    12.146
    Благодарности:
    13.107
    Адрес:
    Москва, Аленино Владимирская обл.
    Кто?
     
  7. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.716
    Благодарности:
    6.991

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.716
    Благодарности:
    6.991
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Загнутые трубы на буллерьяне-бренеране?

    Всё работает как надо, а механизм аэростатики в точности тот же, что и при создании тяги в дымоходе. Температура воздуха внутри трубы получается заметно выше, чем снаружи, и на максимальной мощности из верхних концов труб дует горячим, как из электрического фена.

    Работают и законы аэродинамики. При увеличении скорости потока становится тоньше тепловой пограничный слой внутри трубы, и поэтому улучшается теплопередача от металла к воздуху.
     
  8. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.716
    Благодарности:
    6.991

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    11.716
    Благодарности:
    6.991
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Это не основное и не единственное отопление. Например, полы могут быть тёплыми. Но мощность основного отопления отрегулирована жабой на поддержание эдак градусов 15.
     
  9. andr-o
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    172

    andr-o

    Живу здесь

    andr-o

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Москва
    Уважаемые печники, подскажите!
    На даче есть на первом этаже шведка, где-то 1м на 1,4м. В межсезонье справляется с обогревом.
    На ней на втором этаже сидит не очень правильный камин. Начиная со второго этаже идет печная труба и каминная - раздельные. Пришли к созданию СО на базе котла ВИРА-Армада.
    Основной вопрос - можно-ли, установив котел на первом этаже, подключить его трубой к каминному, выше выхода из камина. Сечение трубы котла 120, сечение каминного канала 250.
    Котел будет работать в режиме горения и тления. Какие есть опасности и возможные неприятные моменты?
    Основная задача - не тянуть третью трубу.
    Безымянный.jpg
    Схематично - как на рисунке.
     
    Последнее редактирование: 27.12.17
  10. id10671716
    Регистрация:
    08.07.17
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    66

    id10671716

    Живу здесь

    id10671716

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.07.17
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    66
    @AlexeyL, неа ;) Просто, что бы что-то сдвинуть, надо потратить энергию. если горячий воздух расширяется, значит тяга есть. если нет - то и движения нет
     
  11. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    6.959

    Александр1970

    Живу здесь

    Александр1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    6.959
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    Лучше не надо, потому что
    В режиме тления возможен конденсат или даже потеря тяги.
     
  12. andr-o
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    172

    andr-o

    Живу здесь

    andr-o

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Москва
    Возможно, не правильно сказал - режим длительного горения

    Примерно, как в конце ролика.
    Как тогда лучше сделать?
     
    Последнее редактирование: 27.12.17
  13. id10671716
    Регистрация:
    08.07.17
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    66

    id10671716

    Живу здесь

    id10671716

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.07.17
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    66
    Хм... А что ему может помешать? Вам, по физике - два, собственно говоря.
    Насколько я знаю, подключение двух котлов - печей к одному дымоходу категорически запрещено.
     
  14. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    6.959

    Александр1970

    Живу здесь

    Александр1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    6.959
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    Всё правильно. "Длительное горение" это и есть тление (если не пиролизный котёл).
    Это я неправильно сказал:
    Гарантирован конденсат и дёготь и кокс и прочие прелести.

    Для котла отдельная труба. С конденсатоотводом и доступностью для регулярной чистки.
     
  15. VictorDeryagin
    Регистрация:
    19.04.16
    Сообщения:
    157
    Благодарности:
    63

    VictorDeryagin

    Живу здесь

    VictorDeryagin

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.16
    Сообщения:
    157
    Благодарности:
    63
    Из СНиП 41-01-2003:
    "6.6.2.9 Для каждой печи, как правило, следует предусматривать отдельный дымоход или дымовой канал. Допускается присоединять к одной дымовой трубе две печи, расположенные в одной квартире на одном этаже. При соединении дымовых труб в них следует предусматривать рассечки высотой не менее 1 м от низа соединения труб."
    Т. е. надо понимать, что объединение дымоходов разных печей, расположенных на разных этажах - недопустимо, соответственно надзора такая схема подключения не пройдет. А вот что будет в реальной эксплуатации...наверное все-таки возможны выбросы, как минимум дыма (в т. ч., угарного газа, а его при длительном горении будет много), из камина на втором этаже.
     
    Последнее редактирование: 28.12.17