217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему бы и нет?

Теоретически - подавать в суд по месту нахождения земельного участка, заявлять суду ходатайство о получении данных о месте регистрации ответчика, получать такой ответ, передавать дело по подсудности по месту жительства ответчика.
Практически - узнавать место регистрации гражданина иными способами. Содержание термина "иные способы" оставляю на собственное усмотрение каждого.

Да. Но, во-первых, это мало связано с обсуждаемой темой. Во-вторых, если кто-то вышел из СНТ и потребовал удалить его данные из Реестра, то Председатель обязан это сделать в силу норм об обороте информации, содержащей персональные данные граждан.

Запрашивать собственника. Если собственник не определен (что странно), то ничего не делать.

 

Ставьте вопрос о ликвидации СНТ на общем собрании, какие проблемы? Есть процедура, есть механизмы ее инициирования.

 

Вопрос сам по себе решаться не будет. Нужно заниматься. Даже если решение будет принято.
Я написал про убыточность в том смысле, что недовольство или иное как само по себе это стимул обдумать ситуацию. Терпеть можно долго, но в этом должен быть смысл.

 

Разумеется, но без такого обсуждения на ОС никто даже дернуться в сторону ликвидации права не имеет. В самом деле, надо включать тему в повестку дня, обсуждать. К сожалению, часто ОС вырождаются в простое кивание и одобрение всех дежурных тезисов, что предложило Правление.
Но это неконструктивно. Однако без инициативы от членов СНТ, от ворчунов, ничто не изменится.

 

Вот и приведите основание, на которое можно сослаться в исковом в моем случае, иначе, Ваши заявления - пустая болтовня.

 

На данном этапе, лично моё мнение, это будет выглядеть как простое запугивание. Запугивание имеет место когда есть зависимость. (не хочу углубляться)
К сожалению, опять лично моё видение, мы много не понимаем когда принимаем начальные решения о покупке участков, о реконструкциях и о других вещах, которые, как кажется на первый взгляд просты и решить их можно либо внезапным порывом, либо простым голосованием. Об этом говорит тема про ФЭО. Мы просто даже не знаем простого наполнения слов.
Отсюда мой вывод сегодняшнего дня. Если бардак нельзя исправить (а на сей день я не вижу простого и для всех приемлемого способа) его нужно прекратить. (возглавить бардак не вариант) Как прекратить? Вижу два способа. Либо закончить личный проект под названием СНТ, либо закончить проект общего вида, т. е упразднить СНТ. С личным более-менее ясно. С общим сложнее. Возможна трансформация во что то иное (в конце концов так будет при людом движении). Во что можно трансформировать. Тут вариантов несколько и единого не будет. Я для себя пока не выбрал путь. (поэтому изучаю опыт. Остальное будут общие слова.)

 

Полегче там
Была бы у меня задача с вас деньги взыскать, я бы стал напрягаться. А просто так спорить по данному вопросу не интересно.
Некоторые идеи есть, на чем вас можно подцепить, но это только идеи. Насчет возможности их реализации надо предварительно с опытными товарищами советоваться. Что несерьезно в нашей ситуации.

 

Так чего спорите?

 

Вам показалось

 

Пошел креститься.

 

Тогда как решения "индивидов" погут повлиять на принятие решения? если кворум на них не распространяется?

 

Они влияют голосами, а не явкой/неявкой. Они не имеют возможности саботировать ОС, но имеют возможность влиять на результаты голосования.

 

Чет я запуталась. Возьмем гипотетический пример:
на собрании присутствуют 50 членов и 50 индвидуалов.
На голосовании члены разделились 40 - за, 10 - против.
индивидуалы все 50 против.
Какое решение должно приняться на ОС?

 

Чего же проще.
ЗА 40;
ПРОТИВ 60.
Принятое решение: ПРОТИВ.
Вот если членами не набрался кворум - сколько бы индивидуалов не пришло - собрание не состоится.
Если же СНТ семичленное и собралось 5 членов и ни одного и 370 индивидуалов - решение будет принято.
PS Это если считать, что индивидуалы не влияют на кворум. У меня на этот счет нет своего мнения - не сформировал. Вполне вероятно, что @Lawst прав - не влияют.
PPS Это если индивидуалы попадут на ОС и добьются того, чтобы их голоса посчитали, что маловероятно, но чисто гипотетически возможно.

 

Именно об я и говорю.