217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выкладывала ранее определение кассационного суда и кассация подтвердила вывод апелляционного, что СНТ должно доказать, что садовод повинен в долгах, которые на него распределили. И не важно оспорено это решение или нет.

То есть должна быть причино-следственная связь.

 

То есть это типа их воровство будет.

Это лирика. Там понимают только деньги. Либо они есть, либо их нет.
Как у них там с менеджментом я не знаю (могу только догадываться) но думаю план всё же какой то есть. И от него зависит кое что.
Потому потерять 1-2 ляма или 10-20 т. р есть разница.
Остальное думаю понятно всем.

 

Я понял, что они типа ход конём сделали. И накажут СНТ и все будут платить
Я хотел нащупать грань убедительности для разъяснения. Мои упёрлись в возможность самим ремонтировать линии и типа это быстро и дёшево. сколько не говорил, что за деньги можно чинить и с ПД и передачей сетей, и без этого. Только с ПД больше прав и меньше беготни. Но пока ничего не выходит.

 

Чинить линии это ещё терпимо, а вот если сгорит трансформатор, то надо прилично вкладываться. Опять же увеличение мощностей бесплатно.

 

У нас после передачи ЭСХ проблемы посыпались как из рога изобилия. Всё решала сетевая незамедлительно. Больше никто не говорит про быстро и дешево.

 

Это у меня ещё одна больная мозоль. слава богу вроде отвяли от мысли, а то опять за деньгами бы ходили. И главное не убедить что мне увеличение не нужно. И добром 3/4 остальных тоже не нужно.

 

Меня не нужно убеждать. Я ни на миг не сомневаюсь.

В том то и беда, что у нас чаще говорит именно тот, кто ничего не смыслит. (в автобусе что то слышали и понеслось). А упрямство-первый признак ... (Глеб Жеглов)
Вот и хотел понять грань когда до людей начинает что то доходить. Ну хоть задумываться начнут уже.

 

Опять же неплатильщики становятся головной болью не СНТ, а сбыта. Хотя в общих объемах сбыта это копейки.

Наше СНТ полностью перешло но ПД, сети передали в СО, дома овор со сбытом расторгнут... И тут недавно узнаю, что у 2-3 человек нет ПД. Они и в СНТ никогда не платили и сейчас уже 3 года не платят.

Перекладывать их оплату на плечи соседа? А соседу зачем это надо, у него свой расход.

 

А уличное освещение и всё такое?

 

Уличное освещение от моего личного счётчика, по ночному тарифу и со светодиодными прожекторами какой минимум, что его в моем личном потреблении и не замечаю.

Освещение детской площадки от личного счётчика другого садовода.

 

Я читаю все фразы до конца. Но суду пофиг что в законе прямо указано НАЛИЧИЕ территории у СНТ. То-есть должны быть определены границы СНТ. А границ у СНТ нет, потому как отсутствуют документы прописанные в 217 ФЗ, а именно ПМТ и ППТ. Это -раз
Два. Если прочитать всю статью буквально, как вы об этом говорите, то: "В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества."
У меня как раз-таки и доля может быть разной, и расположенные объекты недвижки разные.
Да и вообще эта статья на прямую нас отправляет в устав. А в уставе можно прописать всё что угодно. Как показывает практика суду пофиг.

Которые или одинаковы или исключения прописанные в уставе

 

Как же не влияет? У меня нет зарегистрированных жилых строений на участке. Тоесть я пользуюсь мусоркой в меньшем объёме. Не так ли? А значит выполняются условия статьи 14 по поводу расположенных строений

 

Не так ли
Если взносы рассчитываются по умолчанию, то они равные для всех
Если в уставе предусмотрена возможность начисления от площади недвижимости, то такое решение по взносам может быть принято собранием
В Вашем случае этого нет, если не ошибаюсь

 

Да. В моём случае их нет, как и нет деления на зоны в одном ДНП. Тоесть ДНП имеет 2 территории (как бэээ), у которых в свою очередь разные взносы. То-есть получается, что уменьшить взносы всё-таки можно. Не так ли?
Ведь суд встал на сторону ДНП по взносам, а значит и двойную оплату за ТКО должен будет убрать. Ну или признать несоответствие начисление взносов.
Ну это если про наше ДНП.
Про закон.
В нём чётко как раз таки и прописано, что не только лишь от площади участка, но и от доли в ОИ, и от объектов недвижки зарегеных на ЗУ собственника.

 

Успехов в суде!