217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

У меня несколько иное видение форума СНТ. Но дело даже не в этом. Чат не позволяет создать структуру. Если в чате создать структуру - будет форум, если на форуме создать только одну ветку и в нее все писать - будет чат.
Основные же документы вообще должны располагаться не на форуме и не в чате, а в соответствующих разделах сайта. Однако, с движком форумным можно организовать так, чтобы отдельные ветки были только хранилищем документов. А с чатом что делать? Правильно, только болтать.

 

Годовалому ребенку купили железную дорогу, поставили перед ним коробку, вынули части, собрали, а он вместо рассмотрения железной дороги в действии залез в коробку.

 

Я это все уже проходил, если что.
Сначала был сайт. Один из первых сайтов СНТ в рунете. Неплохо был раскручен, т. к. СНТ посвящалось далеко не все. Посещаемость от СНТ - несколько человек.
На сайте был форум. На котором был мой монолог.
Были попытки открыть страничку на крупном дружественном форуме. Посещаемость - несколько человек.
А вот чат работает. Можно создать второй - болталку. А первый (условно официальный) сдерживать от всякой фигни.
Восприятие информации такое же, как и на форуме. Мне удобно было привязать WhatsApp к компу. С него и работаю. Единственная проблема - не все могут на смартфоне открыть документы в разных форматах. Но, т. к. документы в чат выкладывают единицы, не составляет проблем перевести их в картинки.
Задача чата - глазки людям открыть. Кое-что, с очень большим трудом, получается. Вот сейчас готовлю передачу сетей. Хиленькая поддержка имеется.

Сдается, мы опять не в той теме важные вопросы обсуждаем.

 

1. Я за то, что правление должно предоставить информацию по каждому пункту повестки. Кому-то это не нужно, но ведь не всем.
2. Условия жизни заставляют меняться. Не любила, да и не люблю читать законы, но вынуждена.

В одних условиях оказывается права одна сторона, а в других - другая. На правила есть исключения. И т. д.

Так не надо впихивать. Предоставить надо. Как вы неоднократно, и правильно, писали, люди сами решат.

 

Это его личное дело. К обсуждаемым здесь НПА отношения не имеет. К сожалению, общество не привыкло жить по законам. По понятиям как-то понятнее, извините...

И это отношения к законам не имеет. Это менталитет, проблемы воспитания. Вот я заинтересован, Вы, наверное, тоже. Есть еще немало неравнодушных. Да, в меньшинстве. Пока.
Доступная и разноплановая информация позволяет открыть глаза на проблемы тем, кто сейчас в спячке находится. Поэтому ее опасаются, стремяться скрыть. В т. ч. и в СНТ.

 

Это очень стратегически. Только там про вопросы, а не про органы управления. На ОС можно поставить вопрос на пятилетку вперёд и забыть дорогу. Только деньги плати.

 

Не-а. Закон требует проводить ОС не реже чем раз в год.

 

Понимаю, что все мы учимся на ошибках. При чём все (или почти все) на своих.
Когда выбирали способ существования в СНТ, то нужно было разборчивее подходить к вопросу.
Все мы чего то хотим, надеемся на лучшее, верим, что пронесёт. Но к сожалению это не так. Поэтому я уже только сегодня не в первый раз говорю, что нужно принимать не коллегиальные, а индивидуальные решения.
Борьба с председательством дело не благодарное, сколько бы мы не жаловались. Весь вопрос в том кто кого в кулаке держит. Если он, то ничего не поможет. Если мы его (пусть даже каждый по своему), то можно приходить и высказывать требования.
Середины я не вижу. Мириться с тем что тебя не уважают? Какой смысл. Один кто то добивается, а все смотрят-так это лично мне не нравится.

 

Так вопросы то разные могут быть. Не обязательно финансовые. Отчитались по смете и всё. О разном..

 

Именно поэтому попытки создать большую дружную семью изначально обречены на провал.
Я тоже могу по секрету признаться, что мне еще не так давно были более близки демократические взгляды, на данный же момент я практически полностью на стороне либералов.

 

Так о чем вопрос был? Об обязанности собрание посещать?

 

Вопрос может быть проработан, а скандал останется.
Только вот нельзя решать вопросы хозяйственные большинством. пример электричество, ПД добровольны, завоевание дерьмократии...

 

Понятия - это тоже законы, только писанные другими и для других. Не живут в СНТ по понятиям, по убеждениям живут, каждый по своим, да еще и меняя их постоянно.

 

Так не все выбирали. Меня Советская власть вынудила ибо не было иного способа землицу-матушку получить.

 

Я за. Голосование бюллетенями, где указаны ФИО и номер участка, подойдет?