217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это от легкомысленного отношения к недвижимости. Видимо, не очень дорожили деньгами и могли себе позволить.

 

Что ж вы так открыто злорадствуете? Поживем, увидим

 

Был доверчив. как добропорядочный бюргер. Купил первое попавшееся.
Но тот кто продавал (застройщик) в том момент оказался гораздо порядочнее тех кто прибрал власть сейчас.
Нонсенс, но сейчас ДНП рулят собственники из "старослужащих". И в таком же формате.
Абсолютно непрозрачные взаимоотношения, определенному кругу все, другие - золушки.

 

Не злорадствую. Просто вспомнилось, как кое-кто выступал тут в разных темах "а почему они не думали, что через хх лет всё может поменяться?".

 

Полный ПЭ!

 

А вот и нет, тут как раз у СНТ возникает неосновательное обогащение. Работы не выполнены, имущество не сделано, не обслуживается, а деньги получают. По хорошему должен быть перерасчет и перезачет, но в СНТ он не предусмотрен, то есть в 2019 году внесены деньги, то их нельзя зачесть на 2020 год, только вернуть. Поэтому суд не может взыскать то, что необходимо потом вернуть.

 

Я? Вот прям по такому поводу?

 

Почему? Первый вариант, если деньги потрачены на другое - утвердить отчет правления о расходовании средств. Если не потрачены - входящий остаток на следующий год. Возврат денежных средств не предусмотрен.

 

Вы. "Почему они оформили свои дома как нежилые, а потом не пошли в жилые переделывать за те три года, когда это было можно". Вспоминайте.

 

Ну так это совсем другое дело. Люди хотели попросту смухлевать, а потом боком вышло. В нашем случае абсолютно все изначально в соответствии с законом. А жилые дома регистрировали все изначально

 

Вот Вы мне напоминаете "она не дает мне общаться с ребенком, поэтому я не буду платить алименты"

Вот у Вас так же всë перепуталось

Члены и нечлены обязаны платить деньги по решению ОС
Исп органы обязаны проводить мероприятия по смете и обеспечивать целевое расходование

В приличном обществе выяснение факта, что деньги собрали, дела не сделали, и денег нет, влечет не сбор денег по новой смете, а отрешение от должности и заявление в МВД по мошенничеству/растрате/превышению полномочий/крупному ущербу

Соответственно, должно работать ОС, рк. Если всë равно собирать повторно планируют, объясняете всë людям и берете в свои руки

А если есть решение ОС по взносам, и оно не оспорено, то правовых оснований для отказа во взыскании нет

 

Ничего подобного. В то время, когда они этим занимались, жилые дома на сельхозе просто не регистрировали. Во всяком случае в нашем районе.

А в нашем почему не так?

Другое время пришло.

 

Не знаю. Как и не понимаю почему сейчас эти дома нельзя перерегистрировать в жилые. Хоть реконструкцией. Предложите своим садоводам, а потом нам расскАжете, как они первым делом про налоги спросят.

 

Ну алименты тут совсем ни при чем.

А про СНТ... Возвращаемся к Вашему представлению об идеальном СНТ, а же говорю про те с которыми столкнулась сама и как там ведутся дела. Ну и как работает полиция. Согласно статистике: приговоров по Ст. 159 УК РФ по СНТ в 2020 г - 0, в 2019 - 5.

Приводила ранее еще один реальный пример, повторюсь. Смета на асфальтирование, взносы, отчет ревизионной, что работы выполнены утверждены на ОС. А Вот договор заключен с организацией, которая занимается ювелиркой, директор компании заявил, что договор не заключал, денег не получал, работы не делал. В суд предоставлена копия опроса директора в ОБЭПиПК. А сам асфальт есть, но экспертиза установила, что толщина асфальта 2-3 см (в договоре 8 см) и качество асфальта недопустимо.

Если брать конкретно этот пример, то индивидуал не собирался оспаривать решение и асфальт был ему нужен, но надлежащего качества и даже денег немного заплатил на асфальтирование.

Суд естественно отказал

 

Можно, дороже немного получается, чем просто зарегистрировать. Вот на прошлой неделе получала новые документы на жилой дом (не себе делала).