217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

Может у нас Устав есть по этому поводу?
Это мне сказал человек, который варится в каше СНТ, спрошу при случае откуда такая инфа.

 

У вас в з/п 13 это месяцев в году?

 

По каким причинам доверенности признали недействительными? При уменьшении числа зарегистрировавшихся членов на 30 человек все равно был кворум?

 

Это были липовые доверенности.

Суд дальше не стал рассматривать.

 

Оппозиция-это те, кто против власти.

 

Что значит липовые? В чем липа? А что, истцы не настаивали на отсутствие кворума?

 

Да, с 2015 года.
И народ как то съедает.

 

я раньше кидала ссылки на судебные.

Кворум суд не стал рассматривать с формулировкой: что интересы ничьи не нарушены.

 

да знаю)

Для меня "оппозиция" в СНТ- это сварливые, жадные люди.

Ну опыт у меня такой сложился.

 

Это точно!

 

Так это надо апелляцию писать. Так как если нет кворума, то это автоматически ничтожные решения, и априори нарушенность прав людей, так как нелегитимное ОС навязывает недействительные решения.

 

Мариша, привет!

О доверенностях при заочном голосовании:

ст. 17 217-ФЗ

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.
В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Таким образом, законодатель допустил наличие доверенности при участии в собрании в очной форме (в списке принимавших участие в ОС представители расписываются наравне с членами СНТ).

При заочной форме проведения ОС законодатель не установил/не определил такого правомочия для представителей, т. е. данная статья не содержит диспозиции, а значит норма императивная.

 

Прямого запрета не увидел, однако некоторая нелогичность в голосовании по доверенности в заочном голосовании имеется: человек не нашел возможности заполнить бюллетень, но нашел возможность выписать доверенность?

 

@Lawst, что думаешь об этом?

Как можно толковать решение суда в этой части:

"ничьи интересы не нарушены?"

 

нелогичность есть, но вместе с тем, допустим хозяин уехал, дал доверенность жене/матери/детям/соседу - почему нет? Запрета никакого нет.