217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не совсем поняла? у нас еще и неправильное учреждение?

 

И что делать? как с этим беспределом бороться, они тут могут хоть каждый месяц собираться, каждый раз через суд ходить ничтожным их сходки признавать?

 

Taniatymen, новый ФЗ-217 определяет только два товарищества СНТ и ОНТ, все другие формы товариществ с 01.01.2019 года вне закона.
[QUOTE
Статья 4. Организационно-правовая форма некоммерческой организации, создаваемой гражданами для ведения садоводства или огородничества

1. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

2. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

3. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

][/QUOTE]

 

А как же "часть зарплаты", платы за инет, амортизации ПК и пр?
А вообще (коль помянули про нормальных), в нормальных СНТ вопросов с оплатой за предоставление копий нет и быть не может. А в ненормальных красная цена - по средней цене за лист в многочисленных лавочках, оказывающих подобные услуги. И проблема яйца выеденного не стоит - если только не ПСС Ленина там печатать собрались...

 

Согласен. Надо добавить в себестоимость

Почему нет? 99,9% садоводов копии не нужны, оставшемуся 0,1% нужны. Пусть они за копии и заплатят. Кмк это справедливо.

 

Вы ещё не забыли, для чего создавались СНТ и что значит в их названии средняя буква? А то что-то роль бухгалтера в третьестепенных вопросах раздута: уж не на сдельную ли оплату его переводят в нормальных СНТ? Больше там его точно занять нечем?

И тем покупателям в магазинах, что чеки берут, плюсовать все накрутки, связанные с их изготовлением. И упущенную выгоду магазина, которую он потеряет из-за их выдачи, коммерсанты вы недоделанные...

 

Есть тривиальное решение - предс в соседней лавочке делает ксерокопии за деньги, затем отдаёт копии в обмен на указаннную в квитанции сумму. Закон соблюдён, никто не пострадал.

 

@Афина, на это Вам могут возразить, что таких полномочий пред от ОС не получал. И что его нечеловеческие усилия на это не включены в его зряплату... Короче, пред, который вместо спокойно-молчаливой распечатки доков по просьбе нанявшего его садовода надувает щёки про себестоимость изготовления и пр., должен уже готовить вещички на выход. Т. е. это уже потенциальный вор властных полномочий в товариществе...

 

Не забыли. 99,9% садоводов нафиг не нужны копии документов, простите за мой английский. Средняя буква в названии означает отсутствие прибыли при выполнении работ. Но по себестоимости оплатите уж, будьте добры.

Тут вы путаете коммерческую организацию с некоммерческой. Первая за счет своей прибыли многое может себе позволить, некоммерческая нет.

 

НДС возвращать не пробовали ?
НК РФ Статья 171.1. Восстановление сумм налога, принятых к вычету в отношении приобретенных или построенных объектов основных средств
2. Положения настоящей статьи в отношении восстановления сумм налога применяются к суммам налога, предъявленным налогоплательщику (либо уплаченным или исчисленным налогоплательщиком) и принятым им к вычету при осуществлении следующих операций:
5) при выполнении налогоплательщиком строительно-монтажных работ для собственного потребления.

 

А зачем напрягаться, высчитывать долю расходов на изготовление одного листа копии документа если можно применить беспроигрышный вариант, при котором и волки будут сыты, и овцы целы. Вариантов-то много - как минимизировать расходы на копирование доков. В электронном виде - и пусть
заявитель распечатывает и просто приносит предсу на заверение. Вообще никаких затрат, если заявитель сфотографирует нужные ему документы.
Виталий, я понимаю, что вы имеете в виду про 99.9% = это просто нежелание допустить человека к ознакомлению с документами, так?
Знакомо. В нашем СНТ одна пожилая дама (член) подала заявление со списочком документов, её интересующих 3 или 4. Председатель ей на домашний адрес прислал
отказ, в котором просил ответить на 12 вопросов, например, с какой целью она запрашивает документы, как собирается их использовать, не является ли её просьба чьим-то заказом (происком индивидуала например)... И по 15 рублей за лист озвучил в случае, если она эту анкету заполнит и пришлёт ему. А максимальная цена в копировальных лавочках была 10 рублей.

Так что когда есть, что скрывать, то грабель под ноги накидают...

 

Та им и вся ваша бухгалтерия не нужна. Отменим её вовсе - на этом веским основании?

Так дело встало, как я понял, за малым: правление не в состоянии озвучить ФЭО своих "печатных услуг". Фантазии не хватает...

Напомните мне: в нормальных СНТ на канцтовары и оргтехнику расходы закладывают? В з/плату преда/правления входит отвечать на заявления садоводов? Если то и другое "да", то в чём проблемы? Какие ещё глобальные расходы?
А если что-то "нет", то где тут нормальность?

 

Так. Обслуживающий садовода персонал возомнил себя хозяином положения и вознамерился поиметь с этого свой гешефт.

15 рублей - это он явно поскромничал: кто же из-за 3-х позолоченных листов в суд подаст? А вот что ему пора на покой, это факт.

 

Предлагаете перевести СНТ на ОСНО? Считали экономику?

Да можно и отменить, вместе с СНТ. Только ваше хваленое самоуправление на практике не работает, а в случае с СНТ хоть какой-то порядок имеется.

Дополнительные хотелки - дополнительные расходы. Должны быть оплачены инициатором. Что смущает?

 

А ничего так, что "хотелки" прописаны в законе?
Закон обязывает предоставить документы по требованию садовода.
Закон дает право садоводу знакомиться с документами.
Закон не определяет в каком виде эти документы должны быть предоставлены. Выдача копий, изготовленных на средства СНТ, лишь один из способов ознакомления.
Закон не запрещает садоводу самому изготовить копии с предоставленных документов любым доступным ему способом, за свой счет: фотографированием, сканировнием, ксерокопированием.
При этом закон обязывает предоставить садоводу копии по его требованию.
Круг замкнулся.
Где тут дополнительные расходы СНТ?