217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот так и создаются прецеденты.

Уверены?

 

При таких пропорциях - всё! ЕСЛИ СМОЖЕТЕ СПЛОТИТЬСЯ или хотя бы организоваться.

Надо понимать: советчики имеют разные взгляды - вплоть до противоположных. Потому и советы могут противоречить друг другу. Забавно наблюдать, когда заявляющие себя индивидуалами верят советам, за которые высказалось большинство невесть кого - нет чтобы их, советы, анализировать.
Совет №1: определитесь, к чьим советам Вам прислушиваться. Для этого узнайте больше о советчике - в жизни люди так и поступают, а не пристают к первому встречному. Иначе толку не будет.

Можно. Индивидуалам - как из индивидуалов, так и из членов и даже из посторонних. И членам - ровно по тому же принципу. Главное, не разочароваться в избраннике (= своём "депутате").
Полномочия представителя те же, что и у любого участника собрания; но степень влияния совсем другая. Однако настойчиво рекомендую в выдаваемой доверенности оговаривать, что доверенность не даёт прав распоряжаться ИОП: непоправимые ошибки пусть каждый делает сам!

 

Теперь, после вступления в силу 217-ФЗ, у них случился небольшой обломчик, но вам - индивидуалам дана возможность превратить его в полное фиаско.
Очень рекомендую вдумчиво прочесть весь 217-ФЗ и осознать, что выбирать председателя, правление и всякие комиссии индивидуалы не вправе, а вот оставить их с голой задницей - очень даже. Голосуете подавляющим большинством за размер ЧВ 10р. в год и ЦВ 0р. в год.
10р. * 400 = 4000р. в год бюджет СНТ. Пусть ни в чем себе не отказывают.

Представитель - это тот, у кого на руках доверенность. Кто дал им доверенности? Неужели индивидуалы?

Виталий ответил.

 

Именно.

Нет, всё гораздо проще: даже если 1/3 голосующих против вредного решения - оно блокируется, а вы - короли положения!

И таким незатейливым образом косвенно переизбираете председателя и правление - пока там не появятся адекваты.

 

@MarselVM, рассмотрите такой вариант.
Собираетесь все 300 человек, определяете несколько наиболее грамотных и готовых поработать.
Выбранные готовят объективный вариант сметы.
Собираетесь еще раз и быстренько пробегаете смету, чтобы к ней не было ни у кого серьезных претензий. Как вариант, делаете это online. Нет места - могу предоставить форум, мне не трудно. С этим в личку.
Выносите на ОС свой вариант сметы и доходчиво объясняете, что в случае непринятия данного варианта сметы проголосуете за нулевую смету.
Доходчиво объясняете, что в случае принятия вашего варианта сметы, но существенных косяков в исполнении, смета следующего года будет нулевой.
Если пред начинает ныть - предлагаете свою кандидатуру преда. Пред теперь может избираться не из членов. Обратите внимание. Избирают члены, но сам пред может быть не из членов.

 

Не совсем так. ФЗ № 217-ФЗ ст. 16:

 

Спасибо, значит, я был введен в заблуждение.

 

Вы уверены о членстве преда?

 

Недавно муж прочитал мне в интернете о баранизме (от слова баран) членов СНТ на собраниях. Я тоже это испытала.
Приведу пример. 21 мая должно пройти собрание, в том числе по утверждению устава. 4 мая на субботнике казначей и председатель по отдельности подходили к членам и просили расписаться на страницах устава. подавляющее большинство подписывались не читая. На вопрос, почему вы даже не читаете, отвечали, что это типовой устав, что его читать. Фокус в том, что на тех страницах, где они подписывались, текст устава не был явно пропечатан (левая половина страницы невидна практически, а правая видна). Зачем заботиться о читабельности, и так подпишут.

Многие недовольны председателем, а вот голосуют, как все.

 

Надо понять причины их недовольства. Думаю, преда представляют отцом-покровителем. А кто перечит отцу? И недовольны-то тем, что он недостаточно отец...
Т. к. подписанты сплошь ооочень занятые люди (чтоб тратить время на чтение всякой фигни), а без покровительства им неуютно, - спрошу, что называется, "в лоб": кого Вы предлагаете им в покровители вместо председателя?

 

Я больше скажу, спроси откуда взято изречение "типовой устав" ни один не ответит. И чаще даже положения типового устава не знают.
В который раз вспомню Викторовича, который говорил, что на собрании все ЗА, а после платить отказываются.
Мы воспринимает управление в СНТ ровно, как исполнителей услуг и возмущаемся только отсутствию услуг или их не качественному исполнению. Зачем нам навязывают схему управления по средствам выборности и собраний я не знаю, явно она не работает. Но если машина запущена, то разбираться уже никто не хочет.

 

Я никогда противную сторону за дураков не считал. Таких примеров много. У нас пенсии начисляли начально не верно. Судились с инспекцией, выигрывали дела, но следующий получал то же самое. (у органов была установка в экономии, как и у налоговой любым способом собрать как можно больше. А в СНТ, как говорят, не из родни, а в родню. Зачем напрягаться, всё равно отвоюют своё право на получение денег, а бумага не краснеет. Нужно что то исправлять в части законодательства, а не попустительствовать самоуправству.)

 

Если грамотно построят иск в суд, то докажут вашу (как предлагавшего) вину в блокировании работы корпорации. То есть вы непосредственно наносите ущерб своим саботажем.
Система построена довольно хитро. Единственное в чём соглашусь это, что ЦВ может быть 0 руб, членский без переизбрания придётся принять в рамках утверждённых расценок.

 

А почему нет? Войду в члены СНТ и выдвину свою кандидатуру.
У нас в СНТ председателя пару недель назад выбрали не кворумом, а оставили на годик до мая 2020 года, чтобы некий человек которого никто не знает, вошел в курс дел СНТ и стал новым председателем на 5 лет. Все это незаконно.

 

О выделенном. Вы так считаете, или думаете, что "подписанты" так считают?

А должна? Зачем продлевать агонию?