217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Моральная ответственность очень хорошо описана, в анекдоте когда взрослый мужчина совершая половой акт с несовершеннолетней девушкой во время его совершения плакал.
А в СНТ правит толпа, майдан или антимайдан, кому что нравится. И в силу только моральной отвественности решения собраний носят частенько бредовый характер. Толпа на ОС, что принимает решения, ни за что материально не отвечает. Когда ответственность будет прописана тогда и решения будут осмысленные.

 

Ответственность должна быть не моральной, а административной (материальной) и уголовной.
Тогда решения будут совсем другие приниматься.

 

Все таки нельзя сказать, что толпа ни какой ответственности не несет. За что и за сколько проголосовали, столько и заплатят. Проголосовали за простить и понять, за это и заплатят по новой. В отличие от руководящего состава этого колхоза. Вот эти точно ни за что не отвечают и ни кому ничего не должны

 

Не, не заплатят, а будут орать, что оне не голосовали за этот пункт. Плавали-знаем.

 

У нас по другому. На собрании очень стесняются вслух озвучить о завышенных оплатах. Видно боятся выставить себя неплатежеспособными. Комплексы А вот после собрания везде слышно один вопрос
-за что столько платить?

 

Вы не вникаете в смысл комментируемого. Собрание представителей - не толпа. Они волей-неволей отвечают: перед своими доверителями. Но Вас, судя по аватарке, устроит лишь гильотина...

 

Для того, чтобы производить действия от имени других лиц нужно точно понять чего эти лица сами хотят.
Для этого нужно обойти всех кто предоставил доверенности, растолковать им смету и иные вопросы по будущему собранию, растолковать с нейтральным отношением, далее получить ответ по каждому вопросу от каждого лица. На собрании голосовать не как единое целое, а как бы от каждого в отдельности. Кто то ЗА, кто то ПРОТИВ, кто ещё чего то там. Выступать и задавать вопросы от кажого в отдельности.
Не надоело в дет. сад играть? При том, что воспитателя нужно слушать, а здесь чистое равенство лиц и за неверный шаг от клиента (доверителя) можно ещё и схлопотать. "По чём опиум...?"

 

Выше отвечал: дачников полстраны - это сколько ж новых тюрем строить!
Но всё проще: ответственность должна быть пропорциональна полномочиям. Т. е. председатель (как управляющий) вправе не исполнять незаконные решения собрания - для этого у него бОльшие полномочия и ответственность.

 

Это называется "все побежали и я побежал.." нац. Российская забава.
Хорошие слова сказаны про демократию
вот общие и красивые

Правда красиво. И не придерёшься. Равенство участников.
Но есть более точные выражения:

И вот если посмотреть с этой точки зрения, то многое становится понятнее.

 

Забыл, майдан или антимайдан. Кому что нравится.

Чем отвечают-то? Морально?
Сиречь ничем. Потому и развлекаются на майданах с антимайданами.

Морально буду отвечать. Не более того.
За моральную ответственность гильотина не предусмотрена.

 

Ещё язык покажите...

Да, доверием к себе. Авторитетом. Если Вы не знаете, что это такое - моё Вам сочувствие.

Вы слышите собеседника? Или не мешать Вам общаться с собой, любимым?

Уже хорошо. Вы наглядно показали: каждый сам решит, насколько он зрел для принятия решений.

 

Это вырастает из ещё одного вида (или подвида) демократии.

 

Даже уголовная ответственность, как Вы прекрасно знаете, не обязательно срок в колонии. Она может быть и в виде штрафа, работ, запрета заниматься определенной деятельностью. Проще всего проголосавть не думая, а потом перекладывать ответственность на кого-то. Если все должен решать председатель, зачем тогда общее голосование по каким-либо вопросам? Выбрали себе хозяина и подчиняемся. Человек должен отвечать за свои действия. Прежде чем тянуть руку или ставить подписать, нужно осознавать чем это может обернуться для других и для тебя самого. Нет ответственности - нет взвешенного, обдуманного, решения.

 

Брань на вороте не виснет. Ежели чо. Так что давайте ещё майданьте дальше. Или антимайданьте, коли из этого всего самое страшное это только авторитет потерять.

Какая ответственность такое и решение.
Вы уж это выучите для начала. Как отвечать материально будете за дебильные решения так сразу будет всё как надао.
Например как в Нерезиновой ответсвенноть за стоянку под крестом из моральной в материальную перевели сразу отучили коренное население под кресты вставать.
А до тех пор все морально отвечали и страдали, но вот, троллейбус объехать их не мог.
И морально нарушители ну очень переживали. Как дядя из анекдота плакал во время полового акта.
А с тех пор как стали отвечать материально то отучили.
Впрочем это не о Вас. Вам ИМХО майдан с антимайданом ближе с их моральной ответственностью. Или переводя на русский язык с их безответственностью.

 

Далее субъекту федерации. Откащ от собственности.
На практике пока не прошёл, к пройду рассуажу