217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По-моему, мы говорим разными словами, но об одном: о мере ответственности. Что из вышеперечисленного Вы собираетесь вменить участникам собрания за неверное утверждение пункта сметы (например, где число покосов травы на ЗОП сокращено с 5 до 3-х)?

Нет, проще вообще не голосовать - а потом винить других в неверных решениях.
У председателя свои полномочия и мера ответственности, у участника собрания и у неучастника - свои. Не знаю, зачем Вы подчиняетесь председателю, а мне незачем: я у него не работаю.

 

У нас свой путь Даже изречения этих великих у нас работают с точностью до наоборот

 

По слогам... Чел, принявший не то решение, как хотел доверитель, теряет последнего - если тому это решение принципиально. С учётом более чем скромных возможностей представителя чего-то напринимать, вопрос якобы вреда от представительства не стоит выеденного яйца. Зато с представителями кардинально меняется состав и, как следствие, сам ход собраний.

 

Будет очень переживать потерю доверителя?

 

И какая же она у них? Я про ответственность. Да нет ее. От слова совсем.

 

Вы не ответили про вопрос за решение о покосе травы. Что Вы жаждете вменить за неверное, на Ваш взгляд, решение? А если намекаете на что-то глобальное - на что?

 

И что? Потерял ой как страшно-то...

Очень. Например в моём СНТ те ко по подложным протоколам оформили выделение з/у из ЗОПы как-то не особо и парятся по данному поводу...

Но это всё так ерунда, пока никто из участников не ответит за свои решения персонально.
Вы этого и не хотите.

 

Да не потеряет он его. По той простой причине, что у доверителя своего мнения не было.

 

Я ему не подчиняюсь.
Вы писали "председатель вправе не исполнять незаконные решения собрания - для этого у него бОльшие полномочия и ответственность." Следуя этой логике, ОС - это толпа, которая принимает что угодно, голосует за любые решения, а председатель должен эти решения фильровать и исполнять только правильные. Есть ли смысл тогда в ОС? И должны ли вообще выноситься на голосования вопросы, противаречащие закону? Кто утверждает эти вопросы? А если председатель исполнит все решения собрания, кто должен нести ответственность?

 

Не то слово, просто локти себе отгрызёт. И сбежит куда нибудь за три девять земель.
Всплывает интересная тенденция. Пока чел. председательствует он рассуждает примерно так:

Как только лишается должности и з/п, то остаётся только вторая часть фразы. Он сразу становится непримиримым борцом с властью и всем что с ней связано.

 

Этот вопрос не относится к теме. Где здесь нарушение закона и прав граждан? Зачем мне на него отвечать?

Хотя, если это нарушает пожарные нормы, и приведет к штрафу (и не дай Бог, к пожару), то штраф (убытки) должны выплатить те, кто голосовал ЗА. остальные не должны.

 

Самое удивительное: распоряжаться ЗОП и ИОП от имени всех здесь рвутся как раз те, кто категорически против представительства... Видимо, в их родных садоводствах их авторитет таков, что осталось только в Спортлото плакаться... Такая вот "пустяковина" - эта пресловутая моральная ответственность.

Вижу, слово Вам явно нравится - хоть и не к месту... Ну, поиграйтесь ещё: чем бы не тешились...

Это лишь громкий пук - даром что жирно выделенный...

 

только для правленцев.
Для участников майдана нет. Потому и бежим от майдана до антимайдана и далее по кругу.

 

И я о том. А надо обоюдную ответственность для всех членов, проголосовавших ЗА. Чтоб не голосовали за что попало, а думали.

 

Мда, за годы работы в ЖКХ насмотрелась и наслушалась я ОСЧ ТСЖ/ЖСК по уши.
Последние годы в МКД 99% решений принимаются только в заочной форме, и то приходится правленцам бегать по квартиркам в вечерние часы и с поклоном передавать в руки членов ТСЖ/ЖСК бюллетени и слёзно просить проголосовать.
А на очные ОС как правило ходят одни и те же персонажи.
Уполномоченных от этажей/подъездов не избрать уж много лет.

И вот эта вся богодельня приводит к ликвидации ТСЖ/ЖСК, что безмерно радует УК/УО, МСУ проводит конкурс (все как правило аффилированы) и в МКД начинается новая жизнь:
мытьё подъездов - забыто, срач и грязь кругом, сантехники/электрики/плотники быкуют и стригут бабло, заявки не исполняются в срок, очередь понимашь, и пр. пр.

Но законодатель кое как попытался помочь гражданам и ввел ст. 161.1 ЖК РФ о Совете дома.

То еще разводилово, а на ОС собссников/арендаторов/нанимателей квартирок для избрания этого Совета дома опять не собрать, все всем фиолетово, и все опять возвращается на круги своя...

Я это к чему: с годами падает активность людей и их желание принять мало-мальское участие в своей же жизни, новое поколение вообще кладет с прибором на всю эту суету, у них другие ценности и задачи/интересы.