217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Brand, интересуюсь, а что это за ОПФ такая - НСТ?

Уже с 2014 года такой ОПФ не существует, в закрытом списке ОПФ ГК РФ - поименованы только СНТ/ТСН (корпорации).

Это что за процедура?

Ликвидация юрлица СНТ?

Процедура ликвидации описана в ст. 28 217-ФЗ:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221173/caad92176e2e5feb69403eba2a62262981ee75ab/

 

А можно простыми словами? У меня очень тяжело с восприятием казенного языка. Да и товарищество не я буду ликвидировать, мне бы со стороны простого нечлена понять какие засады меня ждут.

 

Ага, можно, чего ж нельзя!

Чтобы много тут не писать, вот ссылка на мой пост, там описана процедура ликвидации СНТ более доступно, прочтите и дальше там по теме:

https://www.forumhouse.ru/posts/23523765/

 

Здравствуйте! Так я о чём... Модель, грю, не та. "Нет", - доказывают мне, - "Дело не в ней, а а изменившихся ценностях!" А далее каждый подробно излагает, как у него в СНТ пилюют на ценности и спотыкаются о модель...
ОС и не может проверять - нет у него для этого нужных инструментов. Модель управления чисто исполнительская - потому ОС и играет роль свадебного генерала.

 

Чьи ценности? Лично Ваши, мои? Так в этом случае каждый решает сам. А вот ценности, которые сложились в обществе мне поменять не под силу. А вам?

Что вы имеете в виду?

Женщина не должна писать о том, что она видит, слышит, осознает?

Каждый пишет о том, что его волнует, пытается понять, что происходит и как ему быть.

От кого?

А вот у нас на собрании люди проголосовали за то, что они всем довольны (за смету, за отчет рев. ком., за устав). Так кто же прав?

 

Я думаю, что отчасти из-за того, что всякие союзы садоводов и огородников мощно выступили в защиту.

Ох Марина, такое ощущение, что на СНТ обкатывается новая модель, потом распространят на села, поселки и города, разделив последние на зоны.

 

Виталий, согласна, что модель не та. Да, ценности изменились. Так, вроде рев. ком. задумывалась как контролирующий орган от ОС?

 

Слаб человек, ох слаб

 

Ценности другие стали преобладать из-за появления частной собственности на землю, а устои (модель) - прежняя, даже более жёсткая. Но вам щёлочку оставили для смены модели в виде ст. 6, а вы всё старую модель пытаетесь с новыми ценностями совместить. Нет бы воспользоваться щёлочкой и расширить её до состояния открытой двери... И тогда "...свобода вас примет радостно у входа..."(с) Старую модель бесполезно совершенствовать, пусть Голосова в своём СНТ её использует, а людям с иными, не колхозными ценностями надо искать новую форму объединения

 

Ровно тем же, чем грозит жителю микрорайона закрытие магазина в его пошаговой доступности.
Не член и так никакого отношения в целом не имел кроме обязанностей по уплате.

 

Смелое заявление. Вы знакомы со сметой того НСТ? Что они раньше делали и что перестанут делать после закрытия?

 

Какому закону, какой статье и в чем?

Вы же сами написали "граждане". Вам этого недостаточно? Вы считаете, что один гражданин не имеет право передать деньги другому гражданину, а другой гражданин не вправе их принять? На каком основании Вы отказываете гражданам в таком праве?

Сельскому поселению. Улицы муниципальные.

В какой процедуре что?

Активная часть владельцев ЗУ на этой улице.

Они же.

С какого бодуна? Вы уже дошли до того, что запретили гражданам пользоваться наличностью. На каком основании?

Поборы - это в ваших колхозах, в данном случае идет речь о свободном волеизъявлении граждан.

Основания?

Разница с СНТ в том, что СНТ может собрать поборы с несогласных, теоритически, но за это придется заплатить более 50% сверху. Таким образом дешевле не выбивать деньги из более чем 50% владельцев ЗУ, чем содержать СНТ, чем собственно мы на нашей улице и пользуемся.
В нашем случае отказываются вносить деньги на содержание как раз ортодоксальные колхозники, которых на нашей улице несколько человек из 36 участков. В результате даже без их денег улица имеет самое лучшее на территории состояние при затратах несравнимо меньших размеров ЧВ+ЦВ.

 

А считаете что смета зависит от наличия юр. лица в глобальном плане? (я даже пока не учитывают накладные на юр. лицо) Вы юр. лицом воду производите, щебень вырабатываете? Ведь нет. Как покупали, та и будете покупать.

Ну делали, ну перестанут, ну снова начнут или не начнут. Чем это грозит?
По моему кроме свободы или не свободы выбора действий ни чем.

 

Неа. Дубинка из рук выпадает. При таком раскладе нужно, чтобы собственник добровольно решил участвовать в содержании ИОП.
Кстати, можно даже вывести условие, при котором наличие юрлица окупаемо. неадекваты/адекваты > содержание_юрлица/содержание_ИОП. Чем больше неадекватных владельцев ЗУ на территории, тем выгоднее наличие юрлица (при неизменном аппетите юрлица).

 

А что там можно делать, если

?