217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Принятым ОС решением может быть финансирование высадки правления на Марс.
Учитывая, что народ голосует за все, что не читает, данное решение станет обязательным.
Для того, чтобы определить разумность данного решения, как раз и нужна экспертиза определенной направленности.

 

Суд то какое отношение к исполнению сметы имеет?

И что?

Кмк суд застрял в 66-ФЗ.

 

Какой НПА требует "определения разумности решения"?

 

Смета, запланированные работы и плата за них была на определенный год. Смета не исполнена, при этот суды неоднократно говорят, что смета это только намерение выполнить работы. И если суд присуждает платить по полной, то тогда у СНТ возникает неосновательное обогащение.

 

Разумность этого решения может определяться при рассмотрении иска об оспаривании этого решения

Да не, Вы что
Неосновательное обогащение - это получение чужого имущества без оснований
Для, взносов при наличии решения, ФЭО и сметы все основания есть, это основание вообще в законе!
И как, интересно, можно исполнять сметы вовремя, если люди не платят деньги?

 

А кто спорит?

Работать.
Во-первых, не брать суммы с потолка. Будет справедливо и обосновано, будет больше желающих вовремя заплатить.
Во-вторых, взыскивать. Одного-двух примеров хватит для того, чтобы вовремя платили.
Но, в подавляющем большинстве СНТ, и взносы с потолка и работать правления не хотят и не умеют.

 

Хм, по "неосновательному обогащению" я курсовую писала с высоким баллом. Так что думаю разобралась в этом вопросе

Как вы видите, там идет разговор по 2016 -2018 года. То есть за достаточно продолжительное время СНТ уж могло определиться с работами. А если из всей сметы у СНТ хватает собранных денег, только на то что бы выплатить зарплату председателю по 60 тыс в месяц, бухгалтеру по 30 тыс в месяц и 10 членам правления по 10 тыс в месяц, то садовод, ведущий садоводство без участия в товариществе, чем виноват?

Может быть есть СНТ, где выполняются реальные работы и деньги расходуются согласно смете. Честно, я бы даже очень хотела бы жить в таком товариществе. Но к сожалению, обращаются за помощью садоводы, у которых председатели беспросветно воруют.

 

Так экспертизы финансово-бухалтерские назначают по делам по требованиям за период действия 66 или 217 ФЗ?

 

А вот например другая ситуация. СНТ решает финансировать высадки правления на Марс. Садовод не оспаривает решение, оплачивает свою долю взноса. Что в последствии будет с его деньгами?

 

И тот и уже другой период. То что выкладывала был по 66 ФЗ.

По периоду до 2019 года суд отказал СНТ. Апелляция перешла на рассмотрение по правилам первой инстанции и назначила экспертизу. За время рассмотрения этого дела в апелляции судья, решение которого отменено апелляцией, переходит работать в апелляцию

По другому делу кассация говорит, что необходимо полное исследование доказательств, с проведением экспертизы.

И когда уже третье дело попадает в апелляцию судье, что тут уж делать. Конечно же назначать экспертизу. не пойдешь же против кассации.

Конечно было бы интересно дойти до Верховного, но пока решения 1-го и 2-го кассационных судов меня и подопечных устраивают.

 

Не нравится, и при этом решение не оспорено? Никого судьба этих денег не волнует

Ну, смотрите, по 217 точно никакого неосновательного обогащения при неисполнении сметы быть не может
По 66 по членские взносам тоже, а по индивидуалам перспективно взыскивать только после исполнения сметы

 

Ну почему же. Я как раз описала ситуацию, когда садовод хочет отправить правление подальше от СНТ И даже деньги на это сдал, а они все не отправляются и не отправляются ...

И вопрос так и остается: какая судьба этих денег? Они сданы по смете на конкретное мероприятие.

 

Вы сами в это верите?

 

Не вводите народонаселение форума в заблуждение. Есть.

 

В сожалению не довелось. Зато видела уже 3 СНТ, которые ликвидировали юрлицо и ведут садоводство без создания товарищества. И что самое главное, отлично себя чувствуют. Прямые договора на газ и свет, мусор тоже каждый отдельно с региональным оператором заключил.