217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/posts/25404983/
дата сообщения
И закончим на этом

 

Дата сообщения что? Неубедительно выкручиваетесь.

 

Уж полночь близится...

 

Есть вопрос по взаимоотношениям членов товарищества и не-членов.

Из ст. 17 ч. 3 217 ФЗ вроде как следует, что по вопросам установления размера членских взносов и финансово-экономического обоснования этих взносов имеют право голосовать все собственники участков на территории садоводства.
Следует ли из этого, что данные вопросы нельзя выносить на повестку собрания, если не-члены не были оповещены о дате и времени его проведения? Если члены собрались между собой и проголосовали по этим вопросам - можно ли считать данное голосование неправомерным?
Ст. 17 ч. 16 говорит о том, что при внесении в повестку этих (и некоторых других) вопросов, все имеющие право голосовать уведомляются в обычном порядке - но правильно ли я понимаю последствия игнорирования этого уведомления?
Если такое голосование действительно должно быть признано неправомерным, когда можно его оспорить? Например, можно ли отложить это до момента, когда члены попытаются стребовать членские взносы с не-членов (ведь платить должны все)? Или лучше не тянуть?

Далее, если на повестку выносится вопрос размера членских взносов (и, видимо, ФЭО), то обязано ли правление рассылать проект ФЭО за 7 дней - всем, включая не-членов? И опять же, является ли неисполнение этого требования основанием для признания голосования неправомерным?

Немного другой вопрос, по организации голосования.
Члены товарищества решили считать число голосов пропорционально площадям участков в садоводстве. То есть, условно говоря, владелец 12 соток имеет 12 голосов. Я не нашёл по этому поводу ничего в 217 ФЗ, но вроде бы такая практика имеет место быть.
Вопрос: могут ли члены решить по-другому считать голоса не-членов, если всё-таки соизволят пригласить их на голосование? Например, свои голоса считать по числу соток, а голоса не-членов - по одному голосу на собственника?

Если в голосовании участвуют и члены, и не-члены, то кворум считается по общему числу участников? То есть, например, по вопросу членских взносов - не менее двух третей всех голосующих?
А как в ситуации, когда число голосов распределено пропорционально размерам участков - две трети от числа собственников или две трети от этих "соточных" голосов?

 

не нужно мне чужого. Даже за деньги.

 

Вы даже правообладателя не знаете.

 

С датой 2019 года это конечно сильно погорячился с заявлением.

 

Вот предъявили, так предъявили Ужасный недостаток

Еще один не умеющий читать.

 

Я вижу что вам всё равно, отступать-бежать, наступать-бежать. Вот оно славное управление в СНТ.

 

Ну а я вижу, что вам всё равно, на какую тему ахинею писать.

 

Это жизнь у садоводов в СНТ под ководством "правления".

 

Не повезло вам и вашему СНТ

 

А какая может быть жизнь, если правление свято верит, что ФЭО и смета - вещи между собой совершенно не связанные, и вообще это два разных документа, о чем официально заявляет на собрании. Поэтому можно в смету включить то, о чем в ФЭО речи нет, и вообще ФЭО принять за месяц до сметы... Общая масса вникать не желает, и считает, что так и надо. Лохторат, как он есть...

 

Кошмар. Теперь даже снег зимой не пойдет.

 

Лучше давайте каждый про своё будет рассуждать.

Так вот оказывается от чего всё так плохо зимой. А то все косят на потепление глобальное.