217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Квадратными метрами, Вы же знаете
И надо к этому же приводить СНТ

Обращаю внимание, имущество СНТ при ликвидации передается пропорционально площади ЗУ

 

Неизменной останется зарплата председателя

 

Сначала документы на это имущество покажите?
И докажите, что оно, это имущество, мне нужно. Ненужные вещи выбрасывают, чтобы не пылились, места не занимали, деньги на свое содержание из кармана не вытягивали.

 

увидите в ликвидационном балансе

ну правила такие, доказывать Вам про нужно не нужно никто не обязан
Вы с таким подходом зачем в колхозе-то участок приобрели?

 

Зачем так долго ждать? Есть решение суда. Показать обязаны.

Глупый и некорректный вопрос. Вас не красит. Участок в колхозе у меня тридцать лет. Других вариантов получить землю тогда не было. Или нужно было кого-нибудь в деревне прописать.

 

Только на сейчас в снт, сначала деньги, а стулья посмотрим, давать или нет в необозримом будущем

 

Снт даже в суд настоящую бухгалтерскую выписку предоставить не может/не хочет. Все время они у них разные, подрезанные

 

Наши правленцы в коридоре суда реестр правили.
Так в дело попали два реестра. Разных. На что пришлось обратить внимание суда.
Итог: кворум доказать у СНТ не получилось.

 

я не понимаю, о чём речь
я Вам говорил про передачу имущества при ликвидации, Вы уточнили, где посмотреть перечень, я Вам сказал, что при ликвидации он будет отражён в ликвидационном балансе
про Ваши частные случаи, что Вам чего-то не показывают, я не в курсе, если не показывают, то это неправильно, можете сами избраться председателем, будете всем всё показывать

как я говорил, я не в курсе, что у Вас и откуда
правила устанавливает федеральный законодатель
с Вашим подходом надо последовательно ставить вопрос о целесообразности взносов в СНТ от площади, оплаты ЖКУ от площади, оплаты налогов от площади (по налогам вообще поле непаханое для возмущения, ведь за налоги Вам никто ничего не даёт)
и в целом я рассматриваю Ваши тезисы как неконструктивные и нигилизм

 

Федеральный закон 217 дурацкий!
Надо просто бухгалтеру делить расходы на условно-постоянные и условно-переменные. Тогда каждый будет платить только за то, что потребил, в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Расчет расходов произвести совсем не трудно в маленьком колхозе.
ТРЕБУЙТЕ ОТ БУХГАЛТЕРА!

 

А как мне передадут часть дороги, даже пропорционально моей площади в случае ликвидации СНТ? Или часть контейнера, который является помещением правления? А если ликвидации вовсе не будет ближайшие 20-30 лет? А взносы я плачу сейчас и размер сметы с каждым годом увеличивается.

 

Условно-постоянные - это членские взносы, условно-переменные - целевые. Потребляем услуги юр лица в виде председателя, за что и зарплату ему платим, а еще "потребляем" имущество общего пользования. А разве есть кто-то, кто это все не потребляет? 217 закон нормальный, только выполнять его не все председатели хотят.

 

Да сейчас никак не передадут, это условность

 

Не понимаете бухгалтерию и принципов учета- он не имеют ничего общего с Ф-217. Вообще, весь наш бардак в СНТ и в судах тоже, вызван тем, что законы РФ написаны птичьим языком и не поддаются однозначному выражению в бухгалтерском учете. Ворье всем этим пользуется. По логике учетной политики (нормальной), если человек не пользуется своим участком вообще, то он ничего, кроме налога, не должен платить. Я знаю несколько СНТ- справедливых, где этот принцип исполняется - председатели там честные, они понимают, что нельзя требовать с такого человека денег себе на зарплату - председатель ведь НИЧЕГО для них не сделал! А содержание юрлица должны нести те, кому это юрлицо служит - не садовод для юрлица, а юрлицо для садовода. Захочет такой человек использовать свой участок, тогда заплатит и целевые (если действительно они ему что-то дали, а не автомобиль председателя или всякие навязанные услуги) и членские, если они реально нужны ему, а не используются для потребления узкого круга лиц - например, потери электричества обычно включают в членский взнос поровну всем садоводам, а потребляют их, в основном те, которые постоянно живут на дачах и много потребляют электричества. Сейчас тут поднимется хай на тему: ЭТО НЕВОЗМОЖНО ПОСЧИТАТЬ - ВОЗМОЖНО, ЕСЛИ ВЫ, ПРЕДСЕДАТЕЛИ, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ВСЮ ЗИМУ БОЛТАТЬ ТУТ НА ФОРУМЕ, ПРОСТО ПОДЕЛИЛИ БЫ ПОТЕРИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ПОТРЕБЛЕНИЮ КАЖДОГО УЧАСТКА

 

А у нас в СНТ как раз общие потери и по высокой части и по низкой, общее освещение оплачивается пропорционально потреблению. И я возмущаюсь данным порядком оплаты, потому как считаю, что те, кто не пользуются участком в зимний период времени все равно должны оплачивать уличное освещение в СНТ и часть потерь, потому как освещаются проезды и к их домам в том числе, на случай пожара, например. И потери есть всегда в сети, часть из них переменная, часть постоянная, в нашем случае именно так. И произвести расчет действительно можно, какую-то часть пропорционально потреблению, какую-то часть, вне зависимости от потребления.