217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, не правильно. Человек купил не улицу и столбы, а земельный участок. И если 100 столбов стоят возле его, столь вытянутого, участка, то это зона его мат. ответственности. Что и предусматривает 217-й ФЗ. А если нет, то фигВам, платите за них сами. Что тут непонятного? Социализм закончился, слава Богу!

 

Нет, не увидите.

Здрасти-приехали. Таким образом выходит, что и продажа бетонных "пепельниц" в подворотне гопниками -вполне законная процедура! п. 5, ст. 1, ФЗ 218 никто не отменял.

Это выбор свободного гражданина! А если участок достался в наследство? То-то же...

 

А если как в моём случае?
Участок находится в границах НП, ЗОП никогда на СТ не оформлялись и являются муниципальными, в 1998г. (66-ФЗ) СТ было велено скончаться через 5 лет (если не ошибаюсь). СТ скончалось в 2003г. и я решил, что буду строить дом на своём ЗУ в деревне. Вдруг в 2004г. регистрируется некий СНОГ и его председатель заявляет, что теперь будет окучивать часть территории бывшего СТ и собирать с владельцев ЗУ деньги. Никто в члены не принимается, всем объявлено, что они обязаны платить по факту нахождения на территории феода. На вопрос - кто пожаловал и где бумага, ответа не было.

 

Не оскудела земля русская прохиндеями!

 

И судебная система их поддерживает. Даже при 217-м, где уже есть конкретика по территории.

 

В том то и дело. Возникновение больших участков не всегда объединение соседних. Бывает присоединение ЗОП частично, а бывает когда ЗОП между участками то и полностью (дорога и разворотная площадка), бывает присоединение муниципальной неразграниченной собственности. И обычно у этих участков протяженность участка, граничащего с ИОП, ничем не отличается от остальных участков. Вот я лично не вижу, почему эти люди с бОльшими участками должны платить больше чем остальные. А если у человека участок не 6 соток как у всех, а наоборот 4 сотки. И что тогда: "Пусть платит меньше, он же дефективный"

 

Его надо не тольок повесить а ввести в ксплотацию как НПА требует, иначе:

Свой внутрений учёт СНТ может засунуть глубоко-глубоко вовнутрь. Не более того. Вместе с АСКУЭ и пр. пр.

 

Естественно, ввод в эксплуатацию обязателен

 

Так, это... 35-ФЗ похоже того, не действует. https://www.forumhouse.ru/posts/27463624/

 

потребителем является СНТ, и для того, чтобы самому себе определить, что где потреблено, и при этом если не создаются гражданско-правовые последствия по расчётам (в т. ч. со сбытом), можно ничего ни в какую эксплуатацию не вводить
ибо что освещение, что потери платятся из членских взносов, и, по сути, от показаний этих внутренних счётчиков никак не зависят, так как определяются, в целом, как разница между показаниями общего прибора учёта и другими приборами учёта из договора или из прямых договоров

 

по поводу землеотвода- это надо узнавать обычно в администрации района - или управлении архитектуры и градостроительства;, а план-в кадастровой палате района. Пишите письма.

 

Давно. Нет никаких документов о землеотводе.
Кроме того, если бы были - администрация давно бы отмазалась от согласования границ с ЗОП.

 

Ознакомился с темой, почитал ФЗ-217 и не увидел "крепостного права" на территории СНТ.
Ткните старому и больному собственнику ЗУ на территории СНТ, где "подводные камни" ?

 

Вам не надо