217 ФЗ новое крепостное право для индивидуалов? (анализ закона, поиск вариантов обхода)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот я и говорю, жить когда, есди законодатель предлагает вместо нормальной жизни на своем участке, в своем доме сплошную общественную деятельность.

 

Так чтобы без неё, покупать надо в деревне ижс

 

Все так. Только в деревне выбора участка не было. Нужное направление, удобное место. И что теперь, всю жизнь кого то содержать? Подождем еще, вроде собираются дать возможность прикрыть эти кормушки.

 

Там тоже мона СНТ создать. И всё. Тушите свечи.

 

ну, прям СНТ-то там создать нельзя, можно ТСН или конкретно ТСЖ
принципиальная разница в том, что в деревне Вам должна администрация, сетевики и прочее, а не пенс-председатель

 

Можно.
@MarinaSN @chirrik подтвердят.
А практика критерий истины. Впрочем разницы никакой нет между СНТ, ТСН. СНТ это один из голов. И...

 

Это отчего нельзя?

 

ну как бы создать-то СНТ можно вообще без территории садоводства, ИОП и не собственникам садовых ЗУ
но нормально функционировать на ИЖС такая организация не может, ибо 217фз не предусматривает такой возможности
на практику прошу не ссылаться, сам видел кучу решению СОЮ, где к ИЖС применён 217фз в СОЮ, пока ВС РФ не расписал, что это неправильно (хотя это и так было понятно)

здесь согласен

 

Ну вот, сами понимаете. У нашего СНТ адрес регистрации вообще в г. Москва и ни у одного из судей этот факт интереса не вызвал.

Т. е. тот факт, что они существуют вам известен, но ссылаться на него нельзя

 

Почему?
Статья 6.
Которая, считаю, сознательно была включена в закон вместо статьи 8.
Ибо, если отдельные индивидуумы были способны выбрать относительную свободу (с боем, через суды, с переменным успехом), то вместе никогда.

 

ну так они существуют в силу некомпетентности судей, которые вынесли решения с нарушениями норм материального права
согласитесь, если в решении суда будет написано, что чёрное - это белое, то белым оно не станет

ну а как взыскать плату с индивидуального садовода законно в таком случае? никак

 

Да, но это не есть персональное влияние на решение. Хотя в глобальном смысле один голос тоже что то значит.

Голосуем против. Дальше что происходит? Нам не вывернуться из под необходимости собирать средства и их тратить. Всё заложено и построено на этом. Мы даже освободиться от юр. лица не можем путём прекращения его деятельности в один шаг. Мы территорией завязаны. Это и есть закрепощение прав и свобод.
Юрьев день, есть свобода решения у каждого отдельно и не зависимо от территории. (да, всё не просто и однозначно, но законодательно)

 

Эдак мы сейчас и деревню подведём под подобие 217-го.
Когда была возможность выбирать между ИЖС и СНТ не стоял вопрос обязательности уплат. И вместо того, чтобы помочь развязать узел, нам его туже затянули. За что? К чему должно привести?

 

это именно и есть персональное влияние на решение

это уже к господу богу, товарно-денежные отношения придумал не я и не авторы 217фз

да ну, о чём Вы?
217фз предусматривает конкретно возможность ведения садоводства без создания товарищества

есть в 217фз изъяны, но то, о чём Вы пишете, спокойно решается гражданами, которые, по сути, просто не могут или не хотят собраться
и на зеркало пеняют