Кто виноват и что делать? Плесень на перекрытиях под линолеумом в СИП доме

Затрудняюсь с ответом. Когда жил в Красноярске, там точно знал что ветра дуют почти всегда с запада на восток. Сейчас в Сочи (не на самом побережье, 7км от моря), тут порой такой впечатление что ветров вообще нет. Горами прикрыты. Только когда погода меняется, ну и когда штормы заходят с моря, то дует сильно и всегда в разные стороны.

 

@Andr152152, не опаснее, чем обычный диск по металлу. Конечно ТБ всегда надо соблюдать, но это спец диск по дереву, выпускаемый уважаемой фирмой, а не колхоз, посмотрите на бошевском сайте. Аналогичными дисками дремелевская пила dsm 20 укомплектована, это диски на основе карбида вольфрама.

 

@sergunde, проблема не в качестве диска. А в том, что может сделать болгарка в руках, например обнаружив тот самый гвоздь.

 

Пока увидел 2 мнения, подсос влаги снаружи и запертая влага внутри. Я больше склоняюсь ко второй версии. Дому не дали просохнуть и закрыли линолеумом. А это такая вредная штука, что влагу скапливать под собой может долго. Подсос влаги откуда у Вас мог быть? Высокий УГВ? Низина под домом? Думаю нет. А вот вероятность того, что шпонкам банально не дали просохнуть довольно велика. По хорошему конечно надо призывать к ответу строителей, пусть смотрят, проводят экспертизу.

 

... и ту влажность, которую они приносят когда с моря дуют.

Вообще СИП-технология пошла в народ слишком рано (если вообще имеет право на применение для жилья, согласен с @Vfrkby) - и прав мой уфимский тезка не смотря на то, что его минусят не самые сообразительные (извиняюсь) коллеги.
А то, что нету удобного решения для ТС в его тексте... в заднице алмазов искать не стоит, коллеги - хотя ТС жаль конечно.

Изначально не было смысла внутри "термоса" еще и разгораживать объем такими же панелями - это ошибка скорее всего, кто мешал просто деревяшкой перекрыться?.. это ж ТЕРМОС!

Также ошибкой было обеспечивать контакт "дышащего" и органического (условно, но тем не менее) материала с влагонепроницаемой "химозой" типа линолеума - нет в этом решении т. н. защиты от дурака и любая случайность обеспечит наличие влаги там, где для отрицательного эффекта ее много не понадобится (достаточно 60% из воздуха при проветривании дома летом).
Что собственно и наблюдаем.

 

Ну вот, еще один вершитель судеб. А когда бы вы разрешили идти этой технологии в народ ?
А если нет, то почему - из за этого единичного случая ? Или систему таки наблюдаете ?

 

Правильно. СИП без фасада стоять долго не должен.

 

Насколько я понял - мембраной он укрыт.

 

Ну вот - еще один судия.

С чего Вы взяли, Владимир, что я претендую на разрешительную функцию?

Речь о том, что народ должен бы (самому себе должен) принимать в работу рабочие решения - без того "колхоза", который и обеспечивает непредвиденные застройщиком эффекты вроде рассматриваемого.

Ровно наоборот - из-за НЕ единичных случаев.

Именно что системы (точнее системности) как раз и не наблюдаю.
Зато наблюдаю попытки неумелых голов (не осуждаю - это факт просто) строить с ошибками - без вникания и понимания процессов.

Современный дом, как не крути, это инженерное сооружение - а мозги не у всех инженерные, предположу что этот факт оспорить будет некому.

Ну от чего же не понял?.. просто добавил к Вашему сообщению еще один фактор - если перечтете, Сергей, мое сообщение то несложно будет это понять.
Вы не торопитесь с выводами.

Никто, верно.
И это позволяет спокойно продавать патефонные трубы... помните фильм "Начальник чукотки"?

К счастью я не имею отношения ни к тем ни к другим.

Неправильная формулировка, SergeyU: внутри выставочных павильонов образцы СИП-конструкций стоят без фасадов и крыш месяцами - и ни фига им не делается.

П. С. Господа - не торопитесь минусить, сначала разберитесь о чем речь.

П. П. С. Собственно до лампочки мне минусы.
Но если кому то голову хочется загружать чем то более полезным чем опилки, то он не должен портить свою карму такими девчачьими ходами.

 

Неправильный ответ на мой коммент. СИП дома стоят на улице. То что стоит в павильонах домами не является, а является макетами и образцами

 

Правильный, Сергей - просто Вы не осилили то, что в нем написано.

А перед тем дали комментарий бессмысленный - при чем здесь "долго"?
Вы своим комментарием уводите от знАчимого фактора (тот же дождь пускай) к косвенному.