СИП проблемы

Показать, как горит дом из кирпича? Или может показать фотки сгоревшей деревни из бруса? Остатки дома после пожара (фотки) из бетонных панелей интересует? Продолжить, фантазер?

 

это всё расчётные пожары. На пожары из СИП нет нормативов, кто даст гарантию что СИП сгорит правильно?

 

Проблема в сип, которую никто не знает и не умеет правильно строить, в т. ч. правильно проводить коммуникации.
Ищу технические обоснования картинок, а их нет.

 

Покажите.

 

Google. com Yahoo. com Yandex. ru Mail. ru-основные поисковых машины.

 

@Юрий Уфимский, Вы, как несгибаемый скептик строительства из СИП, и мы, реально-довольные владельцы таких домов, давно уже толчём воду в ступе. Вы нас не убедите, что наши дома шлак, потому что мы их эксплуатируем и знаем обратное. И мы Вас не убедим, потому что ваше неприятие СИПстроительства, не проверенного в достаточной для Вас степени алгеброй и сопроматом, непоколебимо.

 

Покажу как уцелела бытовка из СИП, стоявщая в двух метрах от сгоревшего дома. На фото при сборке фундамента видно, что от будущего пожарища до бытовки максимум 3 метра. Торцы панелей ничем не закрыты. Когда сгорел рядом стоящий дом, оплавился только пенопласт и оплавился рубероид, накрывавший крышу бытовки. Примерно можете представить себе ну или погуглить, какова температура воздуха на расстоянии маскимум 3 метра от горящего дома.

 

Вы все еще пытаетесь что то доказать?

 

Я Вас не убеждаю, что дома из сип шлак. Хотя, если рассудить, технического обоснования обратного не существует. Просто хочу построить из сип правильно. Вот. Ищу информацию. Бесполезные картинки с сип хоть на луне и бессмысленное ломание панелей без технического обоснования в качестве полезной информации не подходят.

 

1,5 года живём в одноэтажном доме 106 кв. м. из СИПпанелей, Эггер, свайновинтовой фундамент, теплые водяные полы, стяжка по-моему 8 см. Опыта проживания в домах из других материалов нет. Больше всего не нравится, что когда стиральная машина отжимает, вибрация чувствуется в любом уголке дома. Самый большой плюс, в прошлом году после ледяного дождя отключили электричество, дом за трое суток остыл всего до 14 градусов.

 

Обладая определенными знаниями и опытом в строительстве, имею уверенное понимание, что гарантом надежности, долговечности конструкций являются не честное слово сборщиков (нестроителей) из сип и производителей сип, а физико-,биологохимические процессы, точнее, сопротивление конструкции в целом и ее элементов этим процессам. Уже сколько времени ищу зерна рациональности в этой ветке. Не могу найти.
Например, проблема шатания конструкций из сип ввиду несущего конструктивную функцию материала с низкой жесткостью (модулем упругости) - пенопласта - в частности в исполнении более одного этажа, наводит на логичные выводы: либо не строить более одного этажа, либо применять какие-то конструктивные меры чтобы исключить/минимизировать работу пенопласта путем введения в конструкцию дополнительных элементов с большей жесткостью и распределением нагрузки на них, или/и расположить элементы конструкции таким образом, чтобы в работе конструкции пенопласт играл последнюю роль. Таки ни того ни другого не делается и проблема не пропадает. Конструкции собираются уже с учетом этой проблемы, а ее упоминание пытаются заглушить/загнобить.
Или еще одна проблема - биологическая коррозия осп. Имея ключевую роль в конструкциях из сип она никоим образом не защищается в этом плане при том, что просто выкрутить саморезы, заменить на новую не получится, в связи с чем нарушается принцип работы конструкции до конца жизни конструкции. Так же химическая нестабильность связующих смол в осп не учитывается. И снова сборка ведется с учетом появления этих проблем. "Не мочите. если намокло просушите." Даже если конструкцию собрать (с наружной и внутренней отделкой) в теплом сухом цеху, запакованную доставить до объекта, шансов отсутствия или невозможности появления в конструкции в процессе эксплуатации влаги достаточной для размножения биологических агентов практически нет.
Эти две проблемы присущи конкретно сип-конструкциям.