СИП проблемы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ммм. двухэтажная коробка на 120м за миллион, на фундаменте из блоков с разборки - будет иметь черновой пол не требующий стяжки

кирпичная коробка за миллион, правильно утепленная пенопластом в 150-200мм не требует вентиляции?

 

@Алексаендр, быстро просмотрела Ваши темы. У Вас действительно свой подход к строительству. А есть хоть что-либо построенное?

 

Вопрос о стоимости дома СИП- наверное его застройщикам и тем, кто считает это недорогой технологией.
В каркасниках по винтовым фундаментам тянут металлическую сетку с мелкой ячейкой. При монтаже утеплителя положено снизу ставить сплошной металлический оцинкованный профиль.
Кирпич мыши грызут меньше и практически в нем не живут.

 

Вопрос о стоимости дома СИП- наверное его застройщикам и тем, кто считает это недорогой технологией.
В каркасниках по винтовым фундаментам тянут металлическую сетку с мелкой ячейкой. При монтаже утеплителя положено снизу ставить сплошной металлический оцинкованный профиль.
Кирпич мыши грызут меньше и практически в нем не живут.

 

И еще одно.

Вы не поняли. Речь не о том, что в многоэтажке можно отремонтировать свою квартиру и жить в ней и пофиг, что у соседей не сделан ремонт.
Лично мне хватило имеющихся денег на коробку+окна+двери, фасад и вентиляцию+отопление. Дальше кончились при строительстве дома.
И поставить кровать на СИП-пол, использовать саморезы в качестве крючков и прочее - легко и непринужденно. В каменной коробке то же самое или не выйдет или будет НАМНОГО менее комфортно.

 

Мне кажется, это и есть главная причина "обиды" на СИП. Люди убеждают себя, что раз знакомые знакомых строят себе каменные дома с утеплением пенопластом 15-20см за миллион, то "просто пенопластовый" домик вообще должен 3 копейки стоить. А когда узнают, что СИП дороже ожидаемого, то чувствуют себя обманутыми. И свою обиду выплескивают на технологию, которая не оправдала их ожиданий.

 

Ещё раз.
При строительстве дома есть этап возведения стен. Стена должна выполнять две функции: противостоять нагрузкам (перекрытия, ветровые, снеговые и прочие землетрясения) и иметь достаточное тепловое сопротивление, чтобы в доме было тепло.
Проблема в терминах: я считаю, что постройка стены это не только кладка кирпича или заливка бетона, но и её утепление, внешняя и внутренняя отделка. Так вот весь комплекс работ в каменных домах (все практически виды) обычно дешевле по кругу.
А пытаться решить обе проблемы одним материалом чаще всего не правильно. Вилка удобна для еды, но не будете же Вы ей суп есть, если есть ложка.
Кстати на форуме есть примеры, когда бетонную стену возводят уже утепленной.

 

каменный дом:
1. бетонные перекрытия не имеют обсуждаемых недостатков.
2. Ликвиднее на рынке. Продать проще и дороже можно.
3. теплоемкость (важный параметр при ПМЖ и сложности с отоплением) выше.
4. надежнее. Сказку про трех поросят почитайте.

 

Приведите, пожалуйста, конкретны цифры. Не ссылки на чужие темы, а то, что Вы лично посчитали-сделали.
И объясните на пальцах, как каменная стена+15 см пенопласта+обязательная штукатурка с двух сторон+отделка с двух сторон будет дешевле стены из СИП (просто пенопласта) без обязательной штукатурки и просто с отделкой с двух сторон?

 

Речь, как и в случае с фундаментом, про использование б/у материалов с разборок?

Мы всё еще про надежность и гарантированность конструкции, при использовании б/у материалов?

 

Проблема в том, что СИП имеет только другие преимущества (а не придаваемые ему дешевизну и теплоту). Его преимущество лишь в случае непостоянного теплового режима (типа по выходным топить проще, теплоемкости стен нет) и простоты демонтажа. Вот когда приходит заказчик и говорит: у меня земля в аренде на 49 лет, в водоохранной зоне, запрещено постоянные строения строить- ему (и только ему) можно предложить дом из СИП.
Продвигать эту технологию для ПМЖ, как постоянное жилье и прочее не уместно. Все надо считать.

 

@Алексаендр, Вы - строитель?