Кирпичный дом 1914 года

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все зависит от цели, если цель обеспечить минимальными затратами жилой вид, то новый построить не проще. Воду кстати лучше не насосом из подвала удалять, есть другие способы - канавы, колодцы, и т. п.

Для оценки состояния предлагаю поискать руководство по оценке состояния строительных конструкций, видел что то подобное, там все довольно просто - визуальный осмотр, простые инструменты и в итоге категория аварийности по шкале.

 

Это очень интересно, спасибо! Параллельно мы ищем осмотрщика на Бирже и звоним знакомым строителям, мнения иногда противоречивые, но в целом понятно, что варианты спасения дома есть, это радует

 

Сколько знаю знакомых кто пытался реставрировать старые дома, все говорили что лучше и дешевле было бы новый построить. Правильно вам написали, зачем вы себе ищите головную боль ? Вы еще не купили, а уже вся голова забита!

 

Ну, вариант снести старый дом и построить новый всегда остается. Вопрос в том, что в итоге будет дешевле и быстрее, старый дом-то был сделан в царские времена, очень основательно, фундамент, куча кирпича, чтобы снести, тоже надо потрудиться (или много заплатить)

 

Дренажный насос был еще у моего дедушки на даче, в 70-х.
Откачивали воду из погреба.

 

Мы купили это раритет, буду держать в курсе событий

 

С удоволлствием буду следить за темой!

 

Дом стоит уже 100 лет, покa крыша есть - простоит ешё долго.

Если автора интересует красивый/исторический фасад, то если строить заново, то такого ему сегодня за приемлимые деньги не построят.

Разве трешины это проблема? Пока руку туда засунуть не получается, то всё в порядке. Кирпичей и швов уже не видно, значит можно оштукатурить клей/сетка/клей, и трешины больше видно не будет.

Если трешины всё-же пугают, то важно понять почему фундамент начал двигаться, ели усилить его локально - в месте трешин сильно дорогоне будет.

Недавно попал на видео англичанина, который рестоврирует старую фермо во Франции, там ситуация по серьёзнее вашей, а он всё делает вдвоём с сыном.

https://www.youtube.com/channel/UCC76FBg2d-5NWFD8aK4ql5A/videos

 

Спасибо за поддержку!

 

Я бы не выкидывал деньги на штукатурку трещащего дома. Сначала усиление фундамента, стяжки... Весь комплекс мер, которые придумаете. Потом стеклышки встречные на гипс на трещину, год наблюдений за ними. Потом решаете что делать дальше.

 

Вы сами себе противоречите!
Зря купили. Таких домов полно по всей россии. Хотите - купите в Москве на Таганке в Николоямском тупике. Он никому не нужен, притом что нет подтопления и в тихом центре Москвы.

 

Люди купили землю. Морально готовы к сносу дома. Мы все иногда делаем вещи, странные для окружающих!)

 

Ну тут наверное по финансам не сопостовимо.
По чём старинный дом в тиxом центре Москвы?

 

Пойдете по адресу, присмотрите, пойдете в управу и все узнаите. Продают за сколько и на каких условиях. Мне не интересно.

 

Архитектор советует утеплять изнутри ?

интересно, насколько она просела за 100 лет

отделка вагонкой кирпичной стены как бы намекает, что кроме погони за внешним видом а-ля дерево, под вагонкой скорее всего прятали невосстанавливаемую штукатурку.