Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем?
Есть суды, мне проще написать сто бумаг, чем даже пять минут ругаться.

 

Это и всё что вы вынесли из постановления? замечательно. ничего не меняется.

По моему там не совсем всё так. Пользование и содержание юр. лица оговорены. А содержание только при наличии доли.

 

Не буду сейчас копать этот абзац, но суть такова, что все кто находиться на территории СНТ и пользуется ИОП, несут материальное бремя на содержание и эксплуатационные расходы. А потери включить в это бремя не трудно.
Я бы сказал даже, что необходимо.

 

Прямо так и написано? Вольный пересказ в стиле @OlegN?

 

Вот и получится, что эти потери будут оплачиваться из членских, потому как потери не относятся к ИОП и ПДшнику второй раз их приписать очень не правильно будет.

 

А к чему относятся?

 

А относятся к предмету договора между мной и Сбытом.@AndreichP, мы по кругу ходим. Вы же как разумный человек, понимаете, что когда Вы за одну и ту же услугу уже оплачиваете, согласно договора кому то, то за то же самое навряд ли еще кому то денег понесёте,без договора, правда?

 

Покажите в договоре со Сбытом хоть строчку относительно потерь в сетях "собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя". Найдете?

Это Вы ходите по порочному кругу. Имя ему - популярное среди группы форумных "товарищей" заблуждение, что все потери заложены в тарифе. Я Вам вчера пытался "распедалить", что сложившееся положение вещей сей миф развеивает. Но Вам сиё не выгодно, т. к. противоречит Вашей позиции, не подкрепленной, кстати, никакими аргументами.

 

Это можно назвать как угодно, но другое будет являться нарушением ГК.
Хотя вам то чего волноваться. Ваши и так платят.

 

Дело в том, что вы и я (в отличии от отдельно взятых) понимаем под потерями определённые вещи. и в таком случаи действительно вы правы, а я согласен.
Вот возьмём мою ситуацию. По существу дела наше СНТ должно оплачивать частично потери на высокой стороне. (то что наш пред этого не делает и к чему это приведёт пока не будем рассуждать) Но к той самой высокой стороне присоединены ещё как минимум (мне известных) три потребителя. За этой частью никто не смотрит. Как реально распределены расходы знает сбыт, но не мы. И что там вытворяют временные подключающиеся тоже.
Поэтому расходы должны быть строго регламентированы. Как минимум к ним должен быть применен тщательный учёт. Или договорные отношения, когда встретились два лица, оговорили условия, подписали бумаги и живут в договорных условиях.
Договоры ФЗ 217 отменил. (я тоже не буду ковыряться в тонкостях и запятых) При этом написал обязанности в силу закона. А про права очень так скромненько.
до хорошего это не доведёт. А методы мы знаем.

 

Правильно делает.

Плохо читали, только при наличии 100% ПД и описании всех приборов учёта внутри СНТ, включая технические, указанных согласно п. 158 в Приложении №2 к договору энергоснабжения СНТ.
Иначе и объём потерь не сможете рассчитать. Открываете п. 136 ОПФРР и читаете до полного понимания. Если что не ясно, то спрашиваете.

Ага расчёт птерь сначала, на основании данных приборов учёта описанных в главе Х ОПФРР, сначала, но мы смотрим Приложение №2 видим только один прибор учёта (или 2-3) и посылаем. Так как потери рассчитать невозможно.
Но я человек широкой души и несмотря на напряженку с гуманизмом предлагаю перечислять 10 руб как потери на расчётный счёт СНТ и 10 руб на ИОП.
Ну и в случае с @MarinaSN там нет ни потерь ни потребления э/э. Там нет НИЧЕГО. Ибо огородники сами себя перехитрили. Чтобы ПД не заключать.

Это ещё один ныне забаненный персонаж рассматривал, что гарантирующий поставщик э/э рейдерски захватил ИОП СНТ "Ф" вместо того чтобы СНТ осуществляло коммунальную услугу электроснабжения электроприемников членов СНТ без передачи права собственности на э/э членам СНТ. Вы уже туда перековались?

Потому как нет воров. Нет ПД, воровать нечего. И потерь нет.
Воровство и потери появляются где 100% ПД. А так семья. Не зря же садоводы отстояли свой трансформатор.

 

потери есть величина расчётная и она заложена в тариф. для простоты цифра взята усреднённо.
А вы сводите потери к недобалансу. Потому что вам так выгодно. Проще ничего не делать, чем разбираться.

 

Потери в чьи сетях заложены в тариф? Потери в сетях "собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя" заложены? Кто и как их считал?

Кто сводит? "Недобаланс" есть те самые потери плюс "безучетное" потребление. Источник покрытия последнего огласите?
Специально для @Motormann безучетное в двойных кавычках.

 

Ну нет чтобы ОПФРР прочесть.
Из уважения к Вам.
п. 4 ОПФРР
Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Но для того чтобы посчитать объём потерь необходимо их определить.
Цельный раздел Х ОПФРР посвящен этому.
Для Вас привожу п. 136:
136. Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

Но, не хотят огородники этого изучать и делать так как написано там.
Поэтому у них "небаланс" да и тот не бьётся.
Я, человек тёмный и малограмотный смог осилить это, а Вы умный сможете тем более.

И вывод сделал, что СНТ выгодно не организовывать учёт э/э как требует раздел Х ОПФРР.
@AndreichP в своём сообщении подтвердил это.
Ему в евонном СНТ учёт э/э невыгоден.

 

Чойта сразу - не выгоден? @AndreichP как раз выгоден. Но "эх, королевство маловато — разгуляться мне негде."