Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а это еще большой вопрос. вот когда посчитают, тогда и будет предмет, о чем думать. традиционная наценка на тариф в СНТ в размерах 30-40%, хорошо если не 100% "для покрытия разрыва".

в каждом регионе своя история. нет универсальных рецептов. и решать проблему надо в конкретных условиях. в ЛО Ленэнерго тоже сети не берет, а томно закатывает глаза, что позволяет предам развешивать садоводам лапшу по ушам вагонами. и кстати, осваивать бюджеты. у нас в области масса удивительных историй с сетями. при этом другие сетевые предлагают разные и вполне гибкие варианты передачи сетей. и не надо тратить время на бесхоз, хотя и это в принципе тоже вариант.

 

Думать можно начинать уже сейчас.
Потери соседнего с КТП участка насчитают в десятки раз меньше, чем самого дальнему. Не вызовет ли это волну возмущений проживающих на "камчатке"?
Есть мнение, что на расчетные потери по факту можно будет выйти сотней СНТ, а лучше сотней деревень с газовым отоплением, лет за 10, если показания усреднять. А потери отдельного участка за отчетный месяц будут разительно отличаться от потерь, которые прикинет СО. А это киловаттчасы и деньги в результате. За чей счет разницу будем покрывать? Молчу уже про точность счетчиков, а то совсем в дебри уйдем.

Думаю, несколько преувеличиваете размер традиционной наценки.

 

Пообщалась с членом правления СНТ, которые сети передали (пытаюсь уточнить, что они все-таки передали, т. к. если бы передали и низкую, то откуда потери?). им сетевая насчитала средние потери в сетях 2,5%. у них электроснабжение на принципах бездоговорного и безучетного. счетчики объединения стоят на ТПшках. у всех садоводов счетчики вынесены на столбы и доступны для комиссии по ээ. раз в 2-3 мес. комиссия проверят показания, которые садоводы должны передавать ежемесячно. садоводы оплачивают фактически потребленное + 2,5% потерь от своего потребления. остальное скопом оплачивается как потребление и потери ИОП.

 

в наших краях именно такие традиционные наценки. плюс-минус

поэтому и нужен адекватный учет, чтобы понимать, что потери, а что "потери".
я не готовая разбираться в методиках расчета. есть инфа (адекватность не могу прокомментировать), что нормативные потери при ветке свыше 900 м составляют 1-10%. если мы говорим о ПД, то возмущения могут привести к постановке вполне логичного вопроса: а нафига козе баян? и зашевелить мысль в сторону того, кто все-таки должен заниматься профильным делом - сетями.
опять же ситуации разные, и сети разные. и только адекватный учет может дать адекватную инфо.

 

Вам коллега отвечает:

член - он никто.
член товарищества использует энергию для достижения товариществом целей при создании.
Если товарищество поставит перед ним такую задачу.

Чего просто разделили?
Тут речь не о том, что разделили, а о том, как и КОМУ ПЕРЕДАЛИ

 

Уточнила по сетям. передали все сети. АРБП оформлен на каждый участок с владельцем и сетевой. только вот ПД не заключают. и так всех все устраивает. а соответствие законам у нас традиционно мало кого волнует.

 

Вполне возможно, если длинных линий нет, и сечение кабелей приличное.

1 процент будет, если кабелем толщиной в руку протянуть
У нас по проекту 550м 6 процентов. При расчетной нагрузке 36кВт. На 50 то домов. Реально кВт 60 могут кушать.
Вот и прикиньте реальные потери.

Да всем давно понятно, кто должен сетями заниматься. Тогда и высчитывать ничего не придется, только показания счетчиков ИОП на всех разделить. Ну или традиционно на сотки

 

Мои традиционные вопросы: модернизацию делали? Сколько с носа? Если не делали, то какие воздушные линии? СИП или голые приняли?

 

у них другая ситуация. сети не так давно строили. и строили по программе 50 на 50 с сетевой. сразу. насколько я поняла, предлагали всему массиву. они одни согласились. по суммам не скажу, во сколько обошлось. получится узнать, напишу. но в их СНТ самые низкие взносы во всем массиве. модернизацию сейчас делает сетевая - для увеличения мощностей (у них что-то по 4 кВт на участок). уже после передачи сети в ее собственность.

есть у нас ленсеть. они берут сети практически в любом состоянии. и высокую, и низкую. модернизацию закладывают в свои инвест программы. и делают. соответственно не сразу. а в течение какого-то срока. но для людей-то бесплатно - в тарифе.

 

Зачем вам я. Вы сами догадались.
Что у вас из ТК применено к председателю и правлению?
Всё что можно применить-это общие фразы. В УК для граждан, прописаны процедуры по ответственности. Может у вас в уставе написали? Поделитесь. Чем отвечают председатель и правление перед объединением, которое они же и возглавляют.

Найдите мне пожалуйста пункт закона где сказано, что председатель несёт ответственность за бесперебойность э/э. У него даже не обязанности, а компетенция. Она может быть, а может не быть.

 

Это же надо такую перспективную махинацию провернуть. То, что должны были построить сами, построили в два раза дешевле за счёт целевых, а потом ещё себе на баланс и приняли. Ну, и страна!

 

5-ю колонну здесь никто не держит.

 

Это вообще непонятная фраза.
В ТУ должны быть расписаны цели. на которые выделены мощности. Почему СНТ в данном случаи потребитель я не берусь объяснить. Оно может быть покупателем мощностей и тогда более-менее понятно.

Энергосистему на части согласно владельцев. АРБП это акт делящий принадлежность частей. От производителей до потребителей АРБП может быть сколько угодно.

 

Вы же у нас сейчас Прометей-председатель, который людям свет не донес
Вы заключили с собой, как с физлицом, трудовой договор от лица СНТ? Какую ответственность прописали?
А насчет правления - нонсенс. Денег не получать, но по ТК отвечать? Не жирно будет?

Это вы садоводам своим объясняйте, которые вас при таком подходе скоро линчевать начнут. Председатель он за всё в ответе. За погоду, за шум вечером и ночью, за соседскую собаку, выгуливаемую без поводка и намордника. Привыкайте. Думали небось что председательская должность это синекура? Жизнь внесла свои коррективы.

 

В детстве нас другому учили:
Пионер! Ты в ответе за все!
Что-то много развелось "ответственных за всё", но ни за что конкретно.