Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

От коллеги

Что тут не понятного? Вам цели для каких создавалось СНТ не понятны? откройте ст 4 п 1 ФЗ-66 и прочитайте. Все цели перечислены. Других закон не предусматривает.
Для достижения этих целей может быть потрачено электричество, для чего юрлицо поручает решением ОСЧ некому члену исполнить некое дело, применяя электроэнергию.

а при чём тут ТУ? Деятельность СНО зависит не от ТУ, а от положений собственного устава.

Почему юрлицо покупает электроэнергию для собственного потребления, не понятно?

а где написано, что СНТ может перепродавать энергию?

То есть вы понимаете это так: от опоры 2 до опоры 4 ОЭСХ является собственностью Петрова.
От опоры 4 до опоры 8- собственностью Сидорова. Так что ли? А какие основания так думать?

 

Кто-то уже, похоже, и без остальных начал отмечать

пс. я вижу Виталия

 

Опять мы про разное.
Я про то как закон предписывает, а вы как у вас постановили на собрании ни на что не смотря.
Я совсем не против индивидуальных решений существования отдельных СНТ. Только нужно от и до выстроить последовательность. Для этого нужно понять "кто на ком стоял", что "была фактическая бумажка". Нельзя взять и сделать чуть-чуть по своему, а подводить под схему предписанного.
Нет в СНТ ничего индивидуального. Всё на общих началах. Отсюда общая схема распоряжения. Руководит и предписывает собрание. Не хотите участвовать, либо выйдите, либо отпишите договором управление кому либо. (нельзя быть чуть-чуть беременным, простите за французский) Чтобы распорядится, нужно узаконить. Допустим с 2019 года будет переход собственности от коллектива к конкретным владельцам участков. И распорядится можно будет только с их согласия. И создание будет подразумевать не только ответственность (взносы/оплаты), а и права. Не будете следовать дойдёте до суда и там объяснять.

 

Всегда знал, что ава отражение образа жизни её обладателя.

 

Если судить по эпатажу, я бы сказала Юлико

 

Чую откуда уши торчат. Ст. 4 это формы ведения хозяйства. Что регулирует закон написано в ст. 2.

Передайте коллеге, что он в трёх соснах никак не разберётся.
Если коллега найдёт способ уставом получить э/э, то пусть метод опишет. Я почитаю.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Эл. не покупают. Оплачивают её расход. Это принципиально.

Там и написано. Купить можно мощность. Эл. энергию купить нельзя. Перехода нет.
СНТ может многое, только это нужно декларировать в заявке к СО и отразить в договоре.

Я чувствую, что коллега начинает крутить кота за подробности.
Пытаясь делать из меня дурака, выглядит неприглядно. Если имущество можно разделить с выделением долей, то можно и так рассуждать.
Разговор был не об этом. Точкой присоединения к чьим либо сетям и будет начально точка АРБП (по моему элементарно). Потом можно изменить ситуацию.

 

Командор, Вы опять здесь?
С наступившим Днём энергетика и Наступающим.

 

Снова вы на своей волне.
Собрание принимает решения. По повестке дня. Вопросы, по которым предстоит принимать решения, как в повестку дня попадают? По инициативе членов, правления, председателя. Отказываете председателю в праве выдвигать свои предложения? Даже как члену? На каком основании?

 

Нет. Наоборот к этому веду. И именно как члену, мало того, как продвинутому хозяйственнику, которому лучше видно что и как нужно.
Но если собрание при этом решило, что платить не нужно и не сдаёт, то нарушать порядок данного решения отказываю. Категорически отказываю. По причине, что нет такого права и потому что он не самый умный. Вы направлении проголосовали против и дела по боку, как бы они не закончились. А председатель пойдёт против решения, нарушит устав и закон, да ещё не известно чем обернётся это для СНТ. И вытаскивать из ... он не должен.
Но это моё мнение и основываюсь я на законе, а вы для себя в СНТ приняли другие нормы и правила. Пока их законности я не наблюдаю, а хороши они или как, так вам судить.

 

А где я писал, что надо не исполнять решения ОС? К ОС готовится надо хорошо, а уж как оно решило, так решило. Попала собака в колесо - пищи, но беги.

 

Так вы же спрашивали что делать, если не дособрали за свет денег? Я и сказал - действуем по решению ОС. А вы говорите, что в лицо дадут.

Но это не значит, что мнение председателя решающее. даже в правлении.
Кстати хотел спросить, как вы понимаете формулировку из 217 закона?

Ну с тепловой бог с ним, а вот с электрической как понимать? С одной стороны условия создать, а с другой обеспечение выполнить. И кто при этом будет СНТ в этом смысле? Агент или исполнитель услуг?

 

Все необходимые мероприятия перед ОС были проведены? Или только проблема озвучена? У меня именно такое впечатление сложилось. Что @OlegN на ОС озвучил проблему наличия дисбаланса и спросил, что с ней делать. А дальше решайте, дорогое ОС. За такое можно и по лицу

Организатор

 

Именно так.

Не понял. Можно варианты рассмотреть, но решать не получится.
Мы так дойдём до вытирания соплей.

Организатор чего? Энергия нужна для ведения садоводства. Что требуется организовать?
Или вы опять хотите предложить сделать всё за граждан, а потом занять контрольно распорядительную позицию? При чём ответственность по договорам СНТ членов не касается.

 

Товарищ председатель, а поработать не желаете? За зарплатку то. Пару вариантов проработать, собранию предложить?

 

Имущество чьё? Могу предложить 100 вариантов на выбор не сходя с места. Премия будет?
Вам шашечки или ехать? Со светом сидеть или байки председателя слушать.
Мой на вопросы отвечает "я не специалист", а тоже за з/п сидит. И рискует общим имуществом. На его мы ему з/п платим.
Так что уши не развешиваем, думаем как жить будем, а то поздно будет после драки кулаками махать.