Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Ответ типа "это так, потому что Я так считаю" меня не устраивает.

 

Аргумент. Только интересует еще и их содержимое, а не только их наличие. Если сможете скопировать, будет вообще замечательно

 

Содержание: "земли не выделялись, проект не утверждался". До 2009 года это были муниципальные земли - колхозное поле. Этого достаточно?

 

Не достаточно. Земли могли выделятся некому Сидорову И. И., который потом на этой земле ДНП какое-нибудь замутил. При этом конкретно ДНП земли естественно не выделялись.

 

Ну как минимум 3 Сидоровым должно бы тогда.
Но нет. И этого не было. Просто некоторое юр. лицо объявило земли своей территорией.
Раз и этого мало, то не вижу смысла продолжать. Устраивающего Вас ответа у меня нет.

 

Понятно, новодел значит.

Не совсем так. У нас тоже васяпупкин в лице ООО купил, поделил, распродал и зарегистрировал ДНП. НО! было слушание, где местные дали добро на ДНП, иначе сельхозку с колхозного поля так и не перевели бы в дачку. Было постановление от администрации районной.

 

а на нет - и участка нет.
вот поставят, тогда можно будет и собственника поискать. ибо 130, 131, 219, 223, 551 ГК РФ (может, еще какие забыла, но вроде так навскидку)

 

Ох, ну давайте обсудим, кому что принадлежало в царской России
А потом на ОС утверждать. Закон же.

 

ну если он только не из Ваших уст, да?

 

тогда в росреестре должны "ЗОПы" висеть в чьей-то собственности. новодел без постановки на кадастровый учет не поделить

 

Уважаемый коллега! Большая к Вам просьба - не решать за других, что их устраивает, а что нет. Заранее спасибо.

Просто такого тут еще не было. Самозахват территории, при котором садоводам удалось спокойно оформить себе право собственности на землю. Удалось же? Вот и интересуют все обстоятельства. А Вы на все попытки их выяснения только бычить начинаете. Зачем

 

- Видишь суслика? - Нет - И я не вижу. А он есть.

Если есть бумажка о праве собственности древнего образца докадастровой эпохи, то участок всё-таки есть.

 

Зрите в корень

 

Не надо. А то потом плавно к реституции перейдем. Придется вспомнить о недвижимости напротив Кремля, потерянной в 17м

 

Если то, если се...Бумажку тоже кто-то давал.

Хотя сейчас и бумажка - не гарантия. Очередной какой-то репортаж вконактике попадался, как под снос уходят дома. Все люди с бумажками. По судам толпами ходят. А администрация говорит: у вас бумажки поддельные, т. к. у нас оригиналов не сохранилось. В суде и сотрудница старой администрации. Говорит были все бумажки, все люди по закону получили. А новая администраций глазками хлоп-хлоп: а вот нет и не было. Все сносите. А суд кивает, соглашается.

Так что имо не о том мы тут спорим, садоводы - землевладельцы.