Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хреново она за это отвечает Вот ссылочка, что в нашем районе с мусором происходит.

 

это не решение проблемы! Решение - это починить снегоуборщик.

Две собаки. И сторож, да.

 

я так понимаю, это если передать ее в долевую. а если была на юрике, то при ликвидации юрика "своим ходом" получится бесхоз. а если ликвидировать через ликвидационную комисссию, то надо передавать в долевую. но опять же - все должны согласиться принять свои доли

 

да не буду спорить. но по-моему, администрации, за редким исключением, работают по принципу индюк - птица гордая. не пнешь - не полетит.

 

это Вам так кажется. если задача - чистая дорога, то не так уж важно, какими путями (законными) это будет обеспечено.

 

Нет, мне не кажется.
Когда за ремонт снегоуборщика отвечала я (находила запчасти, ездила за ними, а у нас хороший магазин по запчастям нах. в 90 км в одну сторону от моего дома), всем было зашибись. Нуачё, Наташа все сделала и голова ни у кого не болит. Ездят все, чиню я. А сейчас товарищам -любителям шашлычков зимой надо мозг напрячь, руку от стакана и зад от дивана оторвать. Ну как можно, они ж не приспособленные. Дети несмышленые...

 

Вопрос юристам.
есть понятия простого большинства, относительного, квалифицированного. их смысл понятен. но устанавливается ли это какими-либо нормативными актами? или это какая-то такая аксиома, которую юристы, включая судей, должны выучить на первом курсе, поэтому в дополнительном пояснении эти термины в ходе судебных разбирательств не нуждаются?

 

Есть общие положения ст. 181.2 ГК РФ. Остальные формы большинства устанавливаются соответствующими федеральными законами. (если ничего не путаю) (не юрист)

 

как говорится, есть нюанс. ГК РФ говорит о большинстве, но не уточняет, о каком. 66-фз четко разделяет, какие вопросы простым большинством голосов, какие квалифицированным. а есть еще относительное большинство. это то, что я помню. может, есть еще какое хитрое большинство.

гугл говорит, что это из области конституционного права, т. е. по сути это основы.
а конституция термины не устанавливает. но откуда-то должна браться терминология.

 

Легального определения нет.

Общепринятое толкование этих терминов:
простое большиство - голоса ЗА составляют более половины голосовавших;
относительное большинство - голосов ЗА больше относительно каждого из других вариантов голосования, при этом не важно превысят голоса ЗА половину от голосовавших или не превысят;
квалифицированное большинство - конкретное большинство: 2/3, 3/4 и др.

Вот целая тема по этому вопросу https://www.forumhouse.ru/threads/390146

 

Вот же словоблуды и балаболы.
Налог зависит не только от кадастровой стоимости, а ещё от коэффициента (или ...тов, не помню точно).
Но главное пообещать.

 

налоговая ставка называется

 

За что купил, за то продал.

Тут уже поправили, но это ставка зависит от местных депутатов... вернее какую им скажут принять.

 

@Наташка69, кстати из закрытой темы отвечу на вопрос как считает мощность мой пред.
Я не знаю что у него в голове, но он считает, что на участок (160КВт транс при 340 участках) положено 0,75КВт и 16А автомат на вводе. Совместить не просите, это из отчёта на ОС.
Поэтому мне справка для СО о 0,75 КВт перераспределяемой, так чтобы поржать, но получить вставку на вводе 0,5А от сетей ни как не улыбается. А чтобы увеличить, они выпишут счёт на всю мощность из расчёта 20-22т.р за КВт (это уже проходили) на основании удалённости. И тариф + потери.
Пока увы, сижу на ...опе.

 

Я бы написал и попросил разъяснений. Пусть божатся.

Я читал, просто пройти мимо не мог.
Могу добавить, что кадастровая будет вытекать из рыночной. И тут сколько не указывай депутатам.
Хотя у нас варианты разные бывают.