Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Знаю, что инцидентов не было. Еще знаю, что были вызовы в прокуратуру. Без последствий. А их и не может быть при существующем законодательстве Так что председатели могут спать спокойно. Все, и плохие и хорошие

 

в прокуратуру кто ходил - фактический пред или номинальный?

 

я в прокуратуре была,
и тогда и сейчас сплю спокойно

 

Ходил кажется еще прежний председатель. Новых не звали. А что за интерес? И вообще, ведите дела так, чтобы ни звонков от туда, ни вызовов туда не было.

 

Так я и написала, что при нынешнем законодательстве спать могут все председатели спокойно. В этом нет Вашей заслуги, таков закон

 

А Вы бы сами попробовали, достаточно одной чеканашки на всё стадо, и Вы только и будете бегать, объяснять, что дяде прокурору полнейшую дурь прислали. Я таки с десяток примеров могу привести.
- Вызвали преда - не пущает типа, перекрыта дорога на замок. Было смешно, когда она показала фотку в тот момент сломанных ворот
- собрание нелегитимно было по смете и выборам - в суд приехало более 40 садоводов - давали показания под приягой
ну и т. д. Причем, одна чеканашка нашла еще пару таких же в приветом, и вся эта муть по кругу от разных лиц, но выступала предводительница чеканашек по доверенности в судах.
- про ужасы на собраниях в администрацию накатала (я рассказывал), что аж 3 человека из администрации района прехали посмотреть на зверства правления. А кворум есть, люди спокойно выступают, обсуждают вопросы в меру умственных способностей.
- налоговая знала нашу бухгалтерию наизусть. Когда чеканашка заходила в налоговую, инспектора под стол лезли.

А еще, пьяные садоводы ночами приходят права качать, то же забавно.

 

интерес такой - какие основания у фактического преда, который не внесен в реестр юрлиц как председатель вашего ДНТ, выполнять обязанности официального председателя?
в налоговую кто ходит? тот, кого она (налоговая) не утвердила? или же тот, другой? Кто офиц. документы подписывает? Кто ответственность несет перед "внешними" инстанциями (налоговая, администрация и т. д.)?

странный вывод, никаких предпосылок для такого вывода я не давала. Просто сказала, что посещала это "богоугодное" заведение по жалобам трудящихся.

 

@Крысун, подпишусь под каждым словом!

 

Так очень этот товарищ председателем захотел быть, кто ж виноват, что налоговая не пропустила? Кто ходит куда, пусть сами там решают, мне это не интересно.

Да нормальный вывод. Самое большее, поотвечаете на вопросы, ну отдадите еще сканы протоколов. А прокуратура отпишет жалобщикам - в суд.

 

а что, сейчас уже не выбирают? нашу мадаму тож в суд отправляли, хренушки. Она сказала - у меня есть выбор, или суд или прокуратура с ОБЭПом. Я выбираю вас, сказала она зам. прокурора. После этих слов он начал прятаться в своем кабинете, закрывая дверь на ключ изнутри, когда слышал бабкин голос в коридоре.
Я не придумываю, если чё!

 

Ну это Ваши проблемы, не смогли их разрулить на начальной стадии. А руководитель должен это уметь делать. У @MartynovD, судя по всему таких проблем нет, с чего бы им появиться? А если появятся, значит сумеет с ними справиться, ведь председательствовал же он как то раньше.

 

Тссссс! Наташ, а вдруг здесь процентов 90 такие ж! И жить становится страшно!

 

Мы свои решаем, Вы бы свои решили

 

В каком управлении нуждается некое количество граждан имеющих участки?
Мы от раза к разу сравниваем СНТ с МКД. Нет в МКД никакого управления коллективом. Есть управление имуществом.
Какое имущество в СНТ? Опять телега впереди лошади?
Мы снова вернёмся к оказанию КУ.

 

А у нас их нет. По крайней мере у меня точноМедленно, но верно, претворяем задуманное в жизнь