Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Право, но не обязанность участия. Именно этим правом и воспользуюсь. Если будут требовать с меня сумму за вывоз ТКО и содержание площадки-контейнеров-уборщика (его ФОТ+налоги), будет нарушено моё право- обязание производить двойную оплату за коммунальную услугу (я заключили прямой договор, контейнер на моём з/у, средства перечисляю региональному оператору).
Только в этом случае терпению придёт конец. Повторно оплату производить в СНТ не буду. Пусть обоснуют своё требование в исковом заявлении. Времени у меня много, узнаю и апелляцию и кассацию, если дойдёт до этого.

 

Про это и речь.

 

Если вы не проголосуете на собрании "ПРОТИВ" утверждения сметы, то это может сыграть в пользу СНТ, т. к. вы таким образом не выразили своего несогласия со сметой. Конечно пока нет судебной практики по новому закону, преждевременно делать какие-то выводы, но я не удивлюсь если суд будет рассуждать так, что по закону вы обязаны платить через СНТ, против сметы вы не голосовали, т. е. не воспользовались законным правом защитить свои интересы, ваш личный договор на вывоз мусора вы можете спокойно расторгнуть и не будете платить дважды. В каком-нибудь другом законе есть обязанность заключать персональные договоры на вывоз мусора? Мне кажется, что нет.
С одной стороны 217-ФЗ загоняет всех в одно "гетто", договоры отменяются, но все равно в законе есть возможности для защиты своих интересов.

В общем нужно ждать судебную практику.

 

Прошу прощения... ошибка вышла не "НЕ" а "ЖЕ", партизаны бегали...

 

База ЕГРЮЛ https://service.nalog.ru/disfind.do

 

Да, есть обязанность заключить всем юр. и физлицам договор с региональным оператором, что я и сделала. Именно он и оказывает коммунальную услугу-вывоз ТКО в моём жилом доме с 2017г. по 2027г. Заявление письменное зарегистрировано в НСТ. Нормативы и цены утверждены, но... не совпадают с желанием нашего НСТ -самолично утверждать тариф и не заключать договор именно с региональным оператором.
https://trashcomp.com/

 

Про юр. лица знаю, что есть обязанность, а про физ. лица где можно прочитать? Пока что не нашла, наоборот, пишут, что обязанности по жилым домам такой нет. Все на муниципалитетах. Это мы про обязанность владельцев жилых домов, а не региональных операторов. Но говорится везде про население, а СНТ, как известно к населению не относится

 

В #3546 дала ссылку на нашего регионального оператора. Там всё подробно и о заключении договора на садовый участоку, и на жилой дом.

 

Все правильно говорите, Москва не курортный Краснодар, у нас частного сектора нет для отдыхающих, а есть простой наем жилья, где собственник и оплачивает этот мусор.

 

ХитрО, но я понял.
Можно ли считать, что за неисполнением обязанности следует ответственность? Или ответственность в данном случаи только по признанию неисполнения органами управления СНТ?

Наша беда в том, что компетенция в данном изложении отсутствует полностью. И никто, нигде её не требует. Ровно как и суд отказывающий в обязанности предоставления документов СНТ снимает ответственность с их исполнителей, которой и так нет почти.

 

за неучтённым очередь стояла. приёмок металла не было.
А если из неучтёнки лепить, то постройка километра ЛЭП как раз на пятилетку тянет.

 

Это обязанность только по вашему Краснодарскому краю. По М и МО такого распоряжения нет.

 

Проще говоря либо 100 рублей, либо 0 рублей.
Фантазёры в прямом и переносном смысле.

 

Снимаю шляпу в хорошем смысле.
Одно замечание. Если расписание и исполнение планируется заранее, то всё понятно. А если по ходу дела с последующим вынесением на утверждение ОС? У меня пред вообще ничего не планирует (вернее не обсуждает). Он приходит с отчётом (при профиците в бюджете) и говорит-мы потратили, прошу принять работу удовлетворительной. И лес рук.
Так что принижать значение ОС я бы не стал. Хотя как конструктив позицию признаю.

 

Удивительное наименование