Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Многие моменты можно отразить разными способами. Но одно неизменно: они должны быть.

Вот такой пример в голову пришел применительно к обсуждаемому вопросу - о трудовых функциях, оплате и безусловной необходимости решения ОС.

Есть у нас СНО, есть у него ЗОП (даже все оформлено как надо). ЗОПы надо окашивать, ибо а) требование пожарной безопасности, б) лишний рассадник клещей никому не нужен.

Как можно решить задачу окоса ЗОПов?

1. каждый член СНТ может окашивать ЗОПы на каком-то расстоянии от своего участка с заданной периодичностью, или по мере отрастания травы до какого-либо уровня

2. можно по мере необходимости нанимать какую-то организацию или ИП для окоса

3. можно завести человека в штат СНО, который будет окашивать по такому-то графику

Так вот какой орган может принять подобное решение (обращаю внимание принять решение) и определить финансирование выполнения задачи выбранным образом?

 

Причем тут фамилии? Или в штатке по-Вашему фамилии?
Зарплата платится за определенную работу. Не просто за то, что кто-то пришел и что-то поделал, а за то, что человек а рамках своих трудовых обязанностей решает для организации конкретные задачи. А если мы говорим о конкретно моем примере с замом, так у нас вообще сметы нет, о чем я писала, а зарплата есть.

 

Какой смысл разделять 2. и 3? Для сметы всё едино.

 

Потому что разные варианты порождают разный круг правовых последствий.
Например, сотруднику положен больничный, нужно вести табель учета рабочего времени, личные карточки сотрудников и вообще заморачиваться с ведением документации по трудовым отношениям; вопросы контроля качества работы будут решаться в обоих случаях разными способами; встают вопросы матответственности сотрудника; зарплату вы будете платить независимо от того, растет трава или нет, и есть ли фактическая необходимость в окосе... Да и много чего. Это только в СНТ у нас "все просто".

 

@gatorade, по п. 1 - ОС, по п. 2 и 3 как ОС, так и Правление
Правление не может обязать членов что то делать - только решение собрания. А вот с кем и как заключать договор Председатель может решить сам, поскольку действует от имени СНТ и без доверенности.

 

Мое видение такое:
на ОС решается принципиальная задача, собирать под это деньги или каждый владелец самостоятельно это будет делать в радиусе ...м от своего участка.
1. ОС решило самостоятельно справимся, ОК, деньги не собираем, но траву косим, мусор убираем.
2. ОС решило нанять на это дело кого то, ОК, закладываем в смету сумму и уже либо правление, либо сам председатель ищут и нанимают за выделенную на это дело сумму исполнителей.

 

@gatorade, у меня складывается впечатление, что Вы слишком углубляетесь в совершенно бессмысленные на практике вопросы. От того и Ваши проблемы. Украл председатель - на вилы поднять, аль на кол посадить, а Вы всё какое-то штатное расписание изучаете, как будто это деньги вернет.

 

С кем и как, но не то, какой вариант у нас будет - 1, 2 или 3.
Вот если ОС решило, что есть трудовая функция для косца, а платить за это готовы столько-то. Вот тогда правление уже и принимает конкретного человека, а также увольняет, буде он не косит, а косячит, и берет нового, и т. д.

 

Ну если Вы готовы, приезжайте, думаю, наши садоводы Вам даже вилы подкинут.

А вообще тут очень простая позиция: или СНТ - это нормальное юр. лицо со всем вытекающим, или недоюрик. А с недоюриками нам не по пути.

пс. а штатное расписание в нашем случае я изучать не могу; у нас не то, что штатного расписания нет, у нас членские без сметы собираются.

 

Соглашусь.

 

@gatorade, если Вам не по пути - продавайте свою недодачу, чего Вы там сидите. Небось то изначально думали купить за копейку пятачок? Вот покупателей пятачков в одном месте собрали и обули.

 

Можно подумать что в дорогущих КП не обувают Не злорадствуйте, аукнется

 

Ну морозьте, если хотите, только не передергивайте. Это у оператора тариф для СНТ на 30% меньше. А у СНТ тариф для "подшефных" - свой. Такой, какой установит СНТ. И он может быть вообще любым. Приняли по дорогому тарифу, отдали по дешевому, приятную разницу оставим себе. Против этого Вера и возражает. И не пытайтесь сделать вид, что вы этого не понимаете.

 

Так это уже заморочки правления с председателям. ОС до них никакого дела нет.

 

Подшефные - это кто? Индивидуалы? Мне, как члену, до них дела нет, извините. ССЗБ.