Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ХмельВера, это у Вас халява пока.

 

ну тут не поспоришь, конечно

кстати, в продолжение темы о решении задачи путями 1, 2, 3.

вот представьте, утвердили просто смету на окос, без конкретизации. правление решило взять человека в штат. а человек заболел, и не косит, а оплата идет, хоть и меньше (теперь же какая-то часть больничного самим работодателем оплачивается). бухгалтер табель учета рабочего времени ведет, с больничным работает - все доп. работа. а трава-то не косится, и приходится нанимать кого-то на покос стороннего, т. е. получаются доп. затраты, не предусмотренные сметой...

ну это так. на предмет планирования и понимания, какие решения, какие последствия могут иметь.

 

Я отказываю в праве? Мастер Вы замыливания. Хотя Вы юрист, Вам положено.
Вот ОС примет решение о карт-бланш, тогда и будем говорить. Но только ведь все равно все к ОС свелось, чтд.

 

Да не удивительно. Местная компашка предов любит всех огульно в индивидуалы записывать - всех тех, то не следует духу истинного СНТшного члена - "молчи и плати".

 

Простите, не удержался, попробовал представить - не получилось

 

представить дух?
меня бы больше испугало, если бы Вы написали, что Вам удалось представить.

 

Я над вами умираю
Это не я замыливаю, это вы не улавливаете сути.
Вы все понимаете исключительно буквально? Вот вы писали

Так это же и есть кард-бланш, когда на слух без ознакомления, собрание же имеет на это полное право, на то, чтобы на слух и без ознакомления. Или вам нужно, чтобы прямо в протоколе было написано "кард-бланш"?

 

То говорите, что назло маме решила уши отморозить и платить процентов на 30 больше, чем если бы не заключила ПД, а производила оплату в СНТ. Теперь, поняв, что экономлю, заключив договор с региональным оператором, говорите, что это халява и временно.
Считаю, что халява пока в СНТ. С 2018г грозятся штрафовать за не заключение договора. Считаете, что должна была сидеть сложа руки и ждать оштрафуют ли меня как физлицо на 2тыс руб, либо СНТ на сумму до 250тыс?https://trashcomp.com/news/Pervyj-v-Rossii-Regionalnyj-operator-po-obrascheniju-s-TKO

 

На слух без ознакомления, это тем не менее означает, что собрание приняло решение. А не то, что правление без решения СО что-то там себе делает. То, что собрание может не понимать, что именно оно приняло и то, что правление может дорисовать в протокол отсебятину - это не предмет нашего разговора. Мы говорили о том, что:

и Вы в результате закончили тем, что:

Т. е. как я и говорила, все упирается в решения ОС. И стоило мозги компостировать присутствующим, чтобы прийти к тому, о чем говорилось изначально?

 

У нас тоже дешевле выйдут индивидуальные договоры на вывоз мусора. При условии, если заключать как для садового дома, а не для жилого с постоянным проживанием. Но с СНТ его так и заключают. Был в руках лист с тарифами от нашего, что в р-не работает по мусору. Сравнивали его расценки и нашу стоимость из сметы. Только не оператор, а просто ООО. Сейчас листка того нет, отдала, но к весне обзаведусь, покажу здешним, кто в МО дачничает.

 

Нет, я закончил вот этим

Но вы снова уцепились за одно единственное утверждение про фамилии, поняв его исключительно буквально, упустив суть

Вы хоть сами понимаете о чем пишете? Как трудовая функция связана со сметой?
Про то как смета может быть не привязана к штатке и к вообще к ФОТ я уже писал, про тот же "кард-бланш" вспомните.
Что еще вам не понятно?

В конечном итоге вообще без решений собрания СНТ жить, конечно, не может, но в этих решениях совершенно не обязательно должны присутствовать наименования должностей нанимаемых работников и размеры их окладов, ни в самом решении, ни в утверждаемой смете.

 

Можно мне? Мне тоже непонятно
Каким образом при отсутствии в смете заложенных ден. средств на всяких или конкретных работников, председатель/правление может их нанимать и выплачивать з/п?

 

А еще можем вообще утвердить общий ФОТ на год и все.

 

Нееееет, хитренький какой ФОТ либо нет вообще, либо он есть и использовался на все 100%, если не больше, как обычно бывает , а тут вдруг еще неизвестно кто и для каких работ.
Так вот, может ли председатель/правление нанять дополнительно кого то? Насколько я поняла именно так и стоял вопрос первоначально.

 

А я в чем-то не прав? Собрание не вправе утвердить ФОТ просто как общую сумму и с профицитом?
Где такой запрет есть?

Я уже писал несколько раз, что не вижу для этого никаких препятствий. Вы читали мое сообщение выше?
В чем препятствие или запрет? Возможно запрет, действительно, есть, но мне пока его никто не обозначил.

Даже если наем приведет к перерасходу, тут тоже не будет криминала если собрание впоследствии одобрит отчет об исполнении сметы.