Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что значит на словах? Это свод правил. Хотят оспаривать-пожалуйте в суд. У них есть другие нормы? Пусть ссылку дадут.

 

А у меня у мамы такая примерно история. Не первый раз уже забор заваливают при проезде. Но при этом никто ничего не отбирает и не заставляет переносить. Живут как табор цыган.

 

Я прекрасно понял о чем вы писали, и все я различаю, а вот у вас опять почему-то получается, что если стороной иска является СНТ, то ему вроде как и доказывать ничего не придется, но нет же, тоже придется доказывать. Вы же пытаетесь доказать преимущества СНТ — так в чем же оно? В чем его преимущества в суде по сравнению с другими истцами?

Вы сами не понимаете в чем преимущество СНТ, но утверждаете, что СНТ непременно нужно. Какой еще иск можно подать я уже писал.

Ну уж нет! Мешать нужно непременно! Вы же напираете на некие иллюзорные преимущества в ситуациях, вероятность возникновения которых далеко не 100 %, а вот издержки на содержание ЮЛ придется нести гарантировано!
Повторяю вопрос: в чем же такое неоспоримое преимущество СНТ, что оно перекрывает все издержки на его содержание и все риски злоупотреблений со стороны руководства СНТ, вероятность которых может оказаться даже выше чем вероятность того, что некий сосед заузит проезд, а СНТ самоотверженно тут же бросится с ним судиться?

 

Господа и дамы, просветите меня в канун праздника, что за новые разъяснения от налогового департамента в части налогообложения на строения и сооружения на дачном участке. типа теперь всё под регистрацию и под налоги.

 

@OlegN, https://www.forumhouse.ru/threads/432734/ тут про это делятся мыслями

 

Ну что вы меня с маниакальной упорностью тычете в вопрос наличия или отсутствия преимуществ СНТ? Я вашу точку зрения понял, спорить с вами сейчас не хочу. Может вернемся уже непосредственно к борьбе с самозахватчиком?

 

А в чем тогда вопрос? Методы борьбы есть разные, зависит от конкретной ситуации, про СНиП и ст. 304 ГК РФ я уже писал для примера.
Но вы все-таки именно с того и начинали ваши рассуждения, что при наличии СНТ мы этого "захватчика" уделаем, как Бог черепаху, а типа без СНТ даже не понятно как с ним бороться.

 

Именно с этого и начал, так не проникся всемогуществом ст. 304. Сейчас проникся.
Правильно понимаю, что любой садовод, независимо от расположения своего участка на конкретной улице, может подать иск к садоводу, который, например, перекрыл место разворота для пожарных машин в конце улицы, и с ненулевой вероятностью дело выиграть? А если у того садовода граница уже установлена?

 

Какой смысл гадать? В каждом конкретном случае могут быть свои нюансы. У вас есть конкретные исходные данные? Не выдуманные вами, а прямо реальные с документами.

 

Да есть, конечно. В открытый доступ выкладывать не хочу, поэтому и задаю наводящие вопросы.

 

Аборт по телефону? Отличная затея!

 

Я же не прошу иск написать. Так, общие соображения высказать.

 

В продолжение этой темы: https://www.forumhouse.ru/posts/21077032/
Появился вопрос. Ну и что? Что грозит председателю (правлению) при таких действиях?
Мое мнение, что ничего... Самые осторожные утвердят на ОС задним числом, кто-то нарисует липовый протокол...

 

Что делать с председателем, не знаю.
На отчетном ОС должен утверждаться отчет об исполнении сметы расходов. Если ОС утвердит нецелевой расход, то ничего вот прям вопиющего не вижу. Впрочем, ничего хорошего во всей этой ситуации тоже не вижу. Да, ужас, но не такой ужас-ужас, как если бы эти средства по карманам растащили.

 

а если не утвегдит?