Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, к разговору об "отупеть немножко":
была я сегодня по работе в ССП, вот там народ табунами бегает и должники и взыскатели!

Пока ждала очереди своей к приставу, насмотрелась и наслушалась как всегда, всякого-разного.
Поражаюсь кажный раз, молодые, и не очень люди, в большинстве своем не знают своих прав/обязанностей, законов, и пр. даже минимально, и "раздевают" их приставы прям "догола".

А есть наоборот, очень хитрые перцы, и приставы сами от них выбегают из кабинетов и носятся как ужаленные, кино и немцы!

Я это к чему все:
в наше время, надо прям с пеленок (после отнятия соски!) знакомить детишек с законами, иначе их уже в юности ждут "невероятные открытия в области гражданско-правовых отношений " и не всегда приятные.

 

Не, одуваны!

 

А в члены СНТ принимать только после сдачи экзамена на знание устава, 217-ФЗ и морального кодекса садовода-члена

 

Уж точно вместо закона божьего

 

Не-не, надеюсь, что колхозы "прикажут долго жить" в ближайшие годы, ну не может "правовое государство" иметь миллионы бесправных "членов чего то там ", позор это.

 

Конечно можно, если отвечать осмысленно, а не пускаться в пустое эмоциональное словоблудие.

Мне не нужно развернутое юридическое обоснование с анализом судебной практики, зарубежного опыта и тому подобного, мне нужно ваше понимаете вопроса: нужна доп ответственность или нет, и если да, то почему? Потому что он супер большими деньгами ворочает, потому, что прес. должен дрожать над каждой подписью, какие вообще причины для этого с вашей точки зрения?

Пока вы даже не делаете попыток хотя бы приблизительно ответить на вопрос по существу, откуда я делаю вывод, что вы ощущаете, что сели в лужу и неуклюже пытаетесь выгрести к берегу.

 

Можно тогда я спрошу?
Как вы считаете могут ли сочетаться понятия ответственности с нормами закона, когда член не отвечает по обязательствам юр. лица? По моему это против всякой логики.
Далее по ФЗ 217 вменили правила для корпораций, но трудовых отношений с органами не прописали. Договоры убрали даже для не членов, но применили принцип голосования для всех единый по воле большинства. А содержания юр. лица вынесли просто в обязанность для не членов.
Так у нас корпоративное право или смесь виагры с пургеном?

 

Т. е. вы хотите в корне перевернуть принципы гражданского законодательства и понятие ЮЛ в частности? Что не так-то, что не сочетается?

У вас это у кого?

 

@OlegN, а для ООО? В пределах уставного капитала ответственность. И что?
Может просто стоит перестать жить в мире фантазий и иллюзий?

 

Я непонятно излагаю?
Член СНТ избирается как ЕИО. От его имени подписываются договоры (да, конечно, согласование через ОС). При этом он как член не отвечает перед юр. лицом, а трудовых отношений с ним у юр. лица нет, в силу закона.
Где ответственность из ст 53.1? Откуда её вытянуть?

 

Там несколько по другому. Не нужно делать много разных подробностей, чтобы выгнать, как минимум. И лишить з/п можно, особенно мат. ответственных. Уставной капитал для контрагентов. Хочешь подписывай договорные обязательства, хочешь иди лесом. Тут выбора нет. СНТ едино на всю (как это по русски зону, территорию или чего там..)

 

А субсидиарная ответственность как же?

 

Припомните, пожалуйста, для вступления в партию требовали справку о дееспособности?
Так что в СНТ можно попасть будучи даже мёртворождённым...

 

@OlegN, так и у ОС те же права, а есть еще ревизионная комиссия. Только люди не хотят своими правами пользоваться. Я давеча почитывал магистерскую диссертацию. Ну, как то мне показалась сама тема странноватой. Но пара мыслей интересных есть.
Вспоминал из детства, как проходили собрания в 70-80-х в снт, и про работу и про оплату и про имущество, и про то как бабло тырили председатели еще тогда и на чем его делали. Ну кой-чего еще помню, хоть и детство было.
Знаете какая мысль пришла, безвременье 90-х было самым пагубным и 66-ФЗ. СНТ вышло из жестких рамок своего уголка "на оперативный простор" со всеми правами и обязанностями. И землю раздали в собственность! Я просто вспомнил свое старое СНТ, когда все стали крутыми собственниками, просто бросили платить. А почему? Так землю же не отберут.

 

Вы не путаете с потребительским кооперативом?