Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в новой ропше обанкротили ассоциацию СНТ. через арбитраж по иску Ленэнерго. в детали не вдавалась. по косой инфо на форму просмотрела. все документы там выложили. конкурсный управляющий не нашел денег для покрытия долгов ассоциации и ее ликвидировали. в конце 2017 года было. а на прошлой неделе было в новостях как бесхозный транс там погорел. как понимаю, этот транс как раз и был "наследством" той ассоциации. но это предположение. как-то все подозрительно совпало. как я поняла, там миллионы долгов за электроэнергию. сейчас местная администрация предлагает садоводам заключать прямые договоры и ... как-то решить, как они будут погашать долги ассоциации. надеюсь, от этого садоводы отобьются

 

@gatorade, не совсем понимаю смысла сетевой организации банкротить СНТ - ни счетов, ни имущества зарегистрированного. Если только так, нагадить.
Я слышал про ситуации, когда председатели вольно или невольно мухлевали со счетчиками, в итоге "экономия" оборачивалась катастрофой.

 

Если корпорация состоит из участников, то методом вычитания (удалив участников) что остаётся?
Документы и имущество сами по себе не вступают в отношения.

 

Садоводы, может, и отобьются, если они взносы за электричество в достаточном размере в кассу СНТ платили. Но, если они платили, то куда же из кассы делись взносы? Правление приняло решение о нецелевом использовании средств? Как тут нам разъясняли, они имеют такое право... Ну вот в таком случае вам и список лиц, контролирующих организацию СНТ. И вполне себе повод привлечь их к субсидиарной ответственности - пусть отвечают за свои решения...

 

Корпорация самостоятельный субъект права.

 

Это понятно. Но правоспособность кто то должен осуществлять.
Если договор подписывает ЕИО от имени корпорации, то значит он выражает волю участников, вопролощённую в единую волю корпорации.
Иначе термины типа "член", "участник", "учредитель"-это блеф. Как жить в обществе и быть от него свободным.

 

Стороной по договору является корпорация. Кто подписал договор - не важно. Участники тут вообще в стороне. Вопрос с компетенцией и порядком одобрения определенного рода сделок замнем для ясности. Отвечать по договору перед второй стороной будет корпорация, а не лицо, подписавшее договор.

 

А ответственность на ком?

Почему?

 

Ответственность
1. За что
2. Кого/чего
3. Перед кем

К вопросу не относится.

 

Переводим на русский. Одно лицо (действительно не важно кто) подписывает от имени корпорации обязательства перед контрагентом. При исполнении обязательств контрагент несёт убытки, по вине второй стороны. Кто конкретно будет отвечать за это?
Из кого состоит корпорация?

 

Вторая сторона будет, с кем договор подписан. В самом начале договора обычно пишут, что это за сторона.

Вопрос бессмысленный. Корпорация для третьих лиц едина и неделима.

 

Тогда давайте разбираться. Кто в итоге конкретно будет платить убытки? Второй стороне всё равно-это понятно. Кто внутри корпорации ответит рублём?

Принято. А ЕИО, члены и коллегиальный орган внутри корпорации являются различными субъектами права или единым?

 

там ассоциация СНТ. все сложнее на порядок. договор энергоснабжения на ассоциацию, а не на СНТ. т. е. счет приходит на ассоциацию, ассоциация собирает с юр. лица, юр. лица с членов. как Вы думаете, как там учет ээ поставлен, если многомиллионные долги накопились? мне кажется, там даже при наличии воли и желания концов не найдешь. тем более, что такое явно не за год образовалось.

 

Хоть бы они как-то уже определились: садоводство - это такой специфический вид сельхоздеятельности для городских или такая форма озелененного ИЖС

Развитие садоводства - это тема продовольственной безопасности страны

https://spb.er.ru/news/2018/2/28/hodosok-razvitie-sadovodstva-eto-tema-prodovolstvennoj-bezopasnosti-strany/

 

А это как договорятся.

Они не являются субъектами права. Субъект один - корпорация. Давайте в 5 раз об этом напишу.