Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вона как Вы!
Я ведь эти субъекты специально так и обозначила:
кто 150 тыщ штрафу уплачивать то будет, юрик, ЕИО иль члены, А?
Члены то ведь не отвечают по обязательствам юрика!

 

Сами же знаете ответ. Заплатит юрик, у него будет дыра в бюджете. А далее - как пойдет. Или крайнего заставят сию дыру покрывать, или как обычно, придется скидываться, дабы юрик не загнулся. Но это уже вопросы внутри юрика, к его обязательствам отношения не имеют.

 

Всяко не больше, чем за 3 года, в пределах исковой давности. Концы денег найти всегда можно. Вот тут они есть, а здесь их уже нет. Соответственно, отвечают те, на чьем "участке" деньги пропали, за недосмотр/хищение, и те, кто начальство над ними, за то, что вовремя не пресекли. Конечно, чем разбираться, проще всю недоимку содрать с самых низовых, т. е. садоводов. Ну на месте садоводов, раз такая большая сумма, я бы тоже еще пободалась - приходники по оплате за э/э наверняка у них есть. И пункт о персональной ответственности за нарушения в уставе вполне может быть прописан - в типовом, с которого содрано большинство, он был.

 

Ну своим имуществом не отвечают, а взносами так вполне... я так думаю...

 

А есть разница?

 

Взносы - это деньги, а согласно ст. 130 ГК РФ, деньги - это имущество:

Статья 130 ГК РФ. Недвижимые и движимые вещи (действующая редакция)
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 130]

2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

 

Отнесите это всё на свой счёт. Ваше не желание слышать не делает честь.
Последний раз.
Член СНТ, есть часть корпорации. Именно как член, а не как лицо.
Ущерб корпорации возмещают члены, как её составная часть.
В законе сказано, член не отвечает по обязанностям СНТ (корпорации). Я устал спрашивать чему мне верить? Вам или прикрыться законом и сказать, что я ответственность за СНТ по обязательствам не несу.
СНТ прибыли не даёт. Взыскивать можете хоть сколько.

 

Они отвечают в виде лиц (физических лиц), я это уже писал, а не как орган. Орган не неправосубъектен.
Хотите почитать что юристы пишут?
Вот. Почитал раньше чем спорить.

 

Осталось еще полшага: взносы - это уже не имущество членов, с момента их уплаты это уже имущество СНТ.
Я очень сильно удивлен, что один только @AndreichP наиболее правильно понимает сущность ЮЛ.
По вопросу покрытия убытков ЮЛ, напишу позже, сейчас неудобно, пока почитаю.

 

Вы продолжаете настойчиво чушь писать. В 8й раз повторять не буду.

 

Дак законодатель и предусмотрел в ст. 53.1 ГК РФ как избежать такого безобразия со стороны ЕИО, вот пущай и возмещает 150 тыщ (в данном случае за отсутствие санзащиты водокачки в СНТ Красноозерное!):

Статья 53.1 ГК РФ. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица (действующая редакция)

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

 

Вы уж полностью пункт приводите, а то самое главное за скобками оставили:
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

А то у вас за любые убытки ЕИО притянуть можно будет

 

Хм... Было редактирование?

 

Не, это суд установил и вынес решение о наложении штрафа, так?
Члены СНТ избрали ЕИО/правление для ведения уставной и фин-хоз деятельности в их интересах, так?
А он не надлежащим образом исполнял свои обязанности, а именно - бездействовал, так?
Так кто виноват?

 

А вы спорить с положением закона. С прямым его текстом.
Я тоже повторять не буду.