Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут только порассуждать могу. Если на ОС было принято некое решение решение, подкреплено статьей в смете, собраны деньги, а ЕИО это решение не выполнил, тогда да, чистое бездействие. Про правление не буду пока вспоминать.

 

видимо есть, т. к.

 

Он понимает сущность с точки зрения ГК. Согласен. Но у нас есть спец. закон. Он для нас выше ГК.
А что там написано я понять стараюсь только.

 

Помимо умения узнавать знакомые буквы, надо иметь способность воспринимать написанное. Хотя бы воспринимать, хотя лучше и анализировать. Это я вам про текст закона, если что.
Не повторяйте, конечно.

 

Внесите борзыми щенками

 

@AndreichP, вас вообще в другие дебри понесло, суд даже не рассматривал то, что вы описали, а элементарно усмотрел нарушение и вынес решение о наложении штрафа и всех делов!
Зачем все эти глубококопания то!
Сам закон подразумевает действия ЕИО/коллегиального органа:
действовать добросовестно и разумно, с должной осмотрительностью.

 

В ГК нет понятия член и орган. Там есть лица. Физические и юридические. Отсюда ноги растут.
Юр. лицо, как лицо, имеет органы управления, исполнения, власти и т. д.
Оно едино. Поэтому делить нельзя.
ст. 53.1 (не к ночи помянута будь) направляет свой гнев на физ. лицо, которому были приданы полномочия органа. И статья говорит о взыскании с лица в пользу СНТ.
Но это действует, если правоотношения лица избранного на должность с СНТ были оформлены договором, как трудовые отношения. У нас лицо избирают строго из членов, а члены часть копрорации и им предписана безответственность законом.
Даже сместив с должности ЕИО лицо оно не перестанет быть членом. И с этим всё и связано.

 

Вы спрашивали, кто должен компенсировать ущерб. Отсюда и дебри. Суд тут причем? Суд усмотрел нарушение в содержании юрлицом своей собственности. Наложил штраф. Штраф заплатит юрлицо. И потом может начать разбираться уже у себя, кто крайний.

Это очень широкое понятие.

 

@preparator_76, пороть не будете?

 

Я вам предлагал прочесть работу юристов. Видимо зря. ваша вера неистребима.
Алексей уже сознавался в некоторых своих особенностях. И даже в спор не вступает. А вы можете про халву сколько угодно повторять.

Это называется два юриста-четыре мнения.

 

Сущность ЮЛ она одна для всех одинаковая.
К сожалению, чтобы понять, вы пытаетесь все упростить, изложить своими словами, что искажает суть. Это как простыми словами пытаться объяснить суть доказательства гипотезы Пуанкаре сделанного Григорием Перельманом - можно сколь угодно долго изголяться приводя различные аналогии и образы, но все это будет бесконечно далеко от понимания гипотезы Пуанкаре и ее доказательства.

 

Ну всё, смену сдал

 

Вот оно!
Суд не стал разбираться в этих дебрях, он вынес решение, так как презюмируется, что ЕИО должен действовать добросовестно и разумно, в интересах юрлица СНТ и членов СНТ, а не наносить своими действиями/бездействием ущерб юрлицу СНТ и членам СНТ.

 

Не думаю, что вам стоило вступать. А то про "сущности", да к вечеру.
У нас до исторического материализма было несколько форм ведения одного дела. Думаю не стоит формы перечислять. И принципы ведения были разными. Поэтому не будем про святую Троицу.

Так я же смертен и грешен. И на меня распространяется всё это. Хочу осознать и понять в меру сил.

 

А какие убытки могут вообще быть в СНТ? Убытки могут быть только у коммерческой компании, как и прибыль. В СНТ есть уставная деятельность, и смета в соответствии с ней, более ничего. если ЕИО ведет какую-то деятельность, не соответствующую предусмотренной сметой, и уж тем более приводящую к перерасходу денежных средств СНТ, то конечно, его не только можно, но и нужно "притянуть", это вполне недобросовестные а часто к тому же и неразумные действия. Если ЕИО затеяло некую коммерческую деятельность, типа как в соответствии с уставом, и эта деятельность принесла не прибыль а убыток, то тоже было бы справедливо не за счет взносов этот убыток покрывать, а в соответствии с пунктом о персональной ответственности. Ибо нечего рисковать ЧУЖИМИ деньгами, т. е. взносами, это тоже недобросовестные и неразумные действия. Вот когда такая ответственность будет у ЕИО в СНТ, то множество злоупотреблений прекратится.