Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее по другому: разумный всегда может найти интерес в самом безнадёжном, но он никогда не станет тратить свои силы на неразумное. Неразумное-это СНТ

 

Согласен. С большой вероятностью разумный управленец - человек успешный и давно изыскал возможность приобрести участок в НП.

 

Не имею большого опыта , но я бы сказал, что не всё так безнадёжно. И в СНТ тоже.
Тут вопрос в том, что хочется. Либо хапнуть и убежать, либо найти то что будет двигать к разумным мыслям и действиям.

 

Не буду спорить, но если посмотреть с самолёта на окрестности крупного города (я про РФ, если что ), то будет видно сколько у нас застроено. И в большей части это не сараи. И как только появляются деньги (а деньги, которые у нас есть, это время которого нет. Иначе наше место на ГОА и в окрестностях) то люди покупают дома и выбирают среду им подходящую.
Это мы пытаемся слепить из ...пулю. Влезть на ёлку и не ободраться. На разборки уходит очень много сил. Было куда их с пользой приложить, мы бы плюнули и заплатили, а дальше уже спрашивали.

 

Если в СНТ-богатенькие Буратины, то хапать можно умеренно всю жизнь, зачем бежать. А если в СНТ долги и бедняки, то и вариантов наживы нет. Безнадёжности нет нигде. Просто вариант кто у кого уворует больше сейчас работает обоюдно между СНТ и собственниками. Разумные мысли: "Ребята, давайте жить дружно!" не двигают к разумным действиям.

 

При этом не обязательно все богатые. Просто те кто имеют деньги плюнули на тех кто денег не имеет (причины совсем разные). И живут те кто платит деньги. А остальные могут считать себя кем угодно. Но живут они до тех пор, пока тем у кого деньги они не мешают.

Не двигают. Согласен. Это как говорить на разных языках. Зачем тратить время? Чтобы доказать, что и из "барсика" можно выжить ещё 100 грамм?
Разумность в том стоят ли действия результата? Борьба не для всех результат. И не для всех цель.
Просто нужно разумно подходить к вопросу в целом. Если плюсы перевешивают минусы, ты в выигрыше. Если нет, то демонстрации и провокации не доведут до добра.

 

Не все так просто. Вполне реальна ситуация, когда бедное большинство живет за счет более богатого меньшинства. И хрен бы с ним, если бы они просто пользовались созданным имуществом, не вешая на шею еще дармоедов - правленцев.

 

Это вопрос тактики. Если бедные определили себе уровень в 10 коп. и платят их, то всё что стоит дороже не может к ним относится в абсолюте.
А если умные диктуют, но не платят и с этим ничего не поделать, то нужно менять место.

 

Если говорить о конкретном примере - определили по рублю, но на те реальные нужды, на которые определили, нужно реально по 30 коп. Соответственно оплата со стороны определивших по настроению, половина сметы не исполняется никогда, но оно и не нужно никому - вписано исключительно, чтобы накрутить взносы изначально заложив неуплату, но скрыто. То, на что тратят более богатые (минуя колхоз), определившим, как бы, не нужно, но пользуются.

Продать участок в который вложено за 3 копейки и влезать в кредит для покупки участка в деревне? Лично я скорее к помощи садового инструмента прибегну. Я сейчас эти участки не продам по той цене, по которой покупал, т. к. лезть в такое дерьмо мало кому хочется. Наблюдаю на Авито за снижением цен на участки, помеченные "СНТ/ДНТ" и ростом на участки, помеченные "ИЖС". Соседи год не могут продать участок за 50 000.

 

Да, именно в таком ключе. И там важный фактор кто рулит штурвалом.
Я тоже с конкретным примером. (чисто бытовуха)
Имеем СНТ. В нём определённый круг (условно кредитоспособных) людей которых в целом положение (место, природа и т. д) устраивает. Остальные ...(не буду применять разных слов) ..без денег.
Теперь пример.
Один из представителей кредитоспособного населения решил устроить ДР для ребёнка. дабы дети не мешали взрослым данный гражданин пришёл в правление с просьбой арендовать на пол дня площадку для собраний. На ней были размещены дети. Поставлены столы со сладостями/мороженным. Приглашены аниматоры. Взрослые отдыхали вдали от детей.
(вас то я не буду спрашивать спросил ли данный гражданин с родителей детей приходящих развлекаться хоть по 10 коп. Но как пример думаю понятно.)
Тут нужно не о сумме, а об отношении к вопросу и дальнейшем думать. остальное придёт. Главное чтобы изначально задача интересовала и чаша весов не меняла положения.

Дело тут личное. Мы все совершаем ошибки и платим за них.
Я не пытаюсь давать советы, тем более конкретные, просто пишу варианты. Может кому то понравится.
За последние лет пять начал отчётливо понимать как мало времени в жизни отпущено (вообще мало). если не правильно поступил изначально, ищу выход, но уже не на десятилетия вперёд, а на меньший срок. Дальше выбираю приоритетные задачи.
Как то так в голове.

 

аналогично. в нашем садоводстве хорошо, если не половина оформленных участков выставлена на продажу в разной степени активности. часть людей не пользуется участками не потому, что злобные перепродажники (хотя и таких сколько-то человек есть), или еще кто, а потому что вкладывать силы, время и средства в это нечто - желания мало. участки по 100-200 тыс. не продать (это 80 км от Питера-то), а если уже успел вложить средства на вырубку, раскорчевку, подсыпку, заезды, даже без строительства - это затрат в несколько раз больше. а если еще все на своем горбу? и что с этим всем делать?

 

на 100% не поручусь. но судя по толкам, пересудам да драмам в одном садоводстве на новый год часть граждан собралась и устроила праздник на новый год - дед мороз, игрища, фейерверки, что-то в таком духе. в так сказать общественном месте, где магазин, правление, детская площадка и т. п. так других гуляющих садоводов и их детей они к этому деду морозу не пускали: типа эта наш праздник, мы сами для себя его организовывали.
от наших колхозов всего можно ожидать

 

Правильно. Надо было всё мероприятие из взносов оплатить, тогда раздора бы не было

 

Ну-ну. Из 500 примерное членов зимой в садоводстве обитают и приезжают хорошо, если 50. Точно бы раздора не было. Там с мусором и уличным освещением-то зимой проблемы.

 

Это вы почти мою ситуацию описали. Можно не участвовать, главное заплатить.
Не тот случай. Там всё несколько по другому.
Там люди укрупняют участки за счёт выбывающих путём пожизненных договоров. И знаком я с их председателем. (женщина это ) так вот она говорит, что чётко осознаёт, кто ей платит деньги. А собрания конечно проводят. И начала она свою деятельность с того, что ей это было нужно. А потом просто пошло-поехало.