Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теперь и без начисления зарплаты исключительно наверное для повышения собираемости страховых взносов председательство считается работой (руководство организацией) и без определённого графика, и без рабочего места, и без соцпакета. Ещё года 2 назад Советы директоров АО, которые не считались трудовыми и везде об этом вещали, теперь тоже приравнены к трудовым со многими вытекающими. Год назад я в Справочной информации похожий текст размещала: похожий материал:

Вознаграждения членам совета директоров и членам ревизионной комиссии общества облагаются страховыми взносами

Страховые взносы 69
24 марта
Вознаграждения физлицам, подлежащим согласно законодательству конкретным видам обязательного социального страхования, выплачиваемые организациями по ГПД о выполнении работ (оказании услуг), облагаются страховыми взносами. При этом выплаты по ГПД не включаются в базу для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Это следует из положений ст. 420 и 422 НК РФ.

Согласно Определениям КС РФ от 06.06.2016 № 1169-О и № 1170-О вознаграждения, производимые членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества:

облагаются страховыми взносами независимо от того, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в договоре между членом соответствующего органа и обществом;
считаются осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров.
Решения Конституционного Суда РФ, в том числе вынесенные в форме определения, не подлежат обжалованию и обязательны на всей территории России для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Таким образом, вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии общества облагаются страховыми взносами по соответствующим тарифам:

на обязательное пенсионное страхование – 22 процента в пределах установленной предельной величины базы, 10 процентов свыше этого предела;
на обязательное медицинское страхование — 5,1 процентов.
ПИСЬМО Минфина РФ от 27.02.2017 № 03-15-06/10836 (часть 1)

Документ включен в СПС "Консультант Плюс"

 

Вст. 11. Я свою точку зрения не навязываю, но такую возможность усматриваю именно в ней. Может я и ошибаюсь, но именно так думаю.

 

А травматизм?

 

Н-да...
Я, конечно же, ни в коей мере не хочу, да, собственно, и не имею права, ограничивать вас в вашем желании думать, то, что вам хочется, но в данном конкретном случае ваши мысли не имеют ничего общего с тем, что написано в законе.
Или можно выразиться иначе: в законе не написано ничего из того о чем вы думаете в контексте "лазейки" в виде аренды.

Если бы эта самая "лазейка" была, то вы с легкостью могли бы процитировать текст нормы, которые позволял бы реализовать "лазейку", но норма сформулирована вполне однозначно и речь в ней идет, как я уже писал выше, только об аренде в отношении участков находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

 

Единственный вариант, который тут может быть,
это принятие в члены законного супруга собственника ЗУ при отсутствии у них брачного договора, в котором зафиксированы иные права на означенный участок (то есть, отличные от прав зафиксированных в Семейном кодексе).
И уж этот супруг тогда хоть в правление, хоть куда.

 

Если в свидетельстве о собственности значится, то почему бы и нет? Если двойной членский не смущает.

 

Я имею в виду, когда собственность общая в силу Семейного кодекса, а не когда написано в свидетельстве.

 

И почему двойной?

 

Обоснуете необходимость наличия фамилии в свидетельстве?

Если оба напишут заявление о вступлении в члены, тогда да, а если нет, то нет.

Наверное как в анекдоте: "Просто деньги очень нужны"

 

Лучше избавиться от этакого "богатствия". У нас по авариям этого года с сетевыми дешевле не вышло. Они заломили в три раза дороже чем нашли специализированную ООО, да и по срокам исполнения:" ждите, в очереди последними будете".

 

Будете на ОС Семейным кодексом размахивать? А потом в суд подадите, что в члены не приняли?

 

Написали уже. Два члена - два взноса.

 

@preparator_76, @Irus-Ro, Сейчас практикуют все эти способы. Например, муж владелец, а жена - член правления. И аренда редко, но практикуется. И суды на это смотрят вполне равнодушно. Знаю СНТ, где например гражданский муж владелицы участка, не будучи членом, избирается председателем. Одна садоводка подала иск, суд признал решение собрания ничтожным, постановил исключить фамилию из ЕГРЮЛ. ИФНС исполнила решение суда, а через пару месяцев этот самозванец принёс липовый протокол ОС опять со своей фамилией. Садоводка снова подала иск, снова выиграла процесс. И снова гражданский муж понёс протокол для регистрации себя, как председателя.
И такие случаи, когда не члены СНТ становятся председателями довольно часты.

Здесь на форуме был один председатель не член СНТ. Заключил с женой договор аренды половины участка и продолжал избираться председателем. Тоже несогласные пошли в суд, но проиграли. Не помню ник, он со мной общался в личке.
Я это к тому говорю, что стремящиеся получить председательское "кресло", будут использовать любую возможность для этого. И вряд ли что-то изменится с новым законом. Таковы реалии.
Посмотрим на судебную практику через годик.

 

Ах, простите, я и забыл, что вы предпочитаете законами под... ну использовать исключительно как бумагу
А как же так? Разве ОС не хочет соблюдать Семейный кодекс? А Председатель разве не должен в своем выступлении по вопросу о принятии новых членов все сам рассказать собранию на каком основании и почему можно принять в члены любого из супругов? Не?
Вы про размахивание упомянули в связи с тем, что по сложившейся практике наибольшая эффективность деятельности СНТ достигается при условии, что на ОС царит базар, в котором прав тот кто громче всех кричит и выше и сильнее других чем-нибудь машет?

Ну так если заявление только от одного будет, то вы согласны, что взнос тоже один?
Кстати, любой нормальный председатель пропишет в Уставе, что членом СНТ может быть только один из супругов.

 

Разве количество повторений одного и того же противозаконного противоправного действия делает его более законным и правовым?

Я уже устал во всех темах повторять, что вы не найдете ни одного закона, который бы мог исключить противоправное действие, это просто в принципе НЕ ВОЗМОЖНО!
Всегда были, есть и будут те, кто будет делать не по закону, даже уголовная ответственность не останавливает людей, в Китае даже расстреливают и все равно воруют.
Так что это все не аргумент, и это не означает, что есть "лазейка".