Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваши фантазии.

Т. е., как я и предполагал, вы против соблюдения ГК РФ и СК РФ, и за то, чтобы давать право членства в СНТ только тому из супругов, который указан в выписке из ЕГРН, несмотря на то, что второй супруг может являться таким же полноправным собственником участка, являющегося совместной собственностью супругов?
Где я писал про право требовать? Еще одна ваша фантазия. Предс. в рамках должной заботливости и осмотрительности вправе попросить документы в ситуации, если членом СНТ желает стать супруг, которые не указан в выписке из ЕГРН, а в случае отказа в предоставлении документов вправе отказать в рассмотрении заявления о вступлении в СНТ. Точно так же председатель вправе "требовать" предоставления выписки из ЕГРН на любого желающего вступить. Вы неправильно толкуете и применяете слово "требовать", требовать — это скорее просить, чем иметь возможность принудить.

В совместной собственности супругов оба супруга абсолютно равноправные собственники.

 

Потребовать или попросить - не суть важно. Важен факт И не "должная заботливость" (это вообще смешно звучит в отношении председателей, хотя я готова допустить, что 5 из 100 обладают такими качествами). ИМХО, такие "просьбы" - превышение полномочий. Вопросы СК РФ - вне сферы деятельности СНТ и его ЕИО
И давайте закроем наконец эту тему

 

Важно.

Я пишу как должно быть, а вы оперируете некими фактическими обстоятельствами и примерами из практики, которые не соответствуют закону, и на основании распространенности неправомерных действий утверждаете, что иначе никак не возможно и вообще не бывает и быть не может, вместо того, чтобы стремиться делать правильно, как того требует и/или позволяет закон.

Ваше ИМХО не является законом.

Конечно, СК РФ, вне сферы их деятельности, поэтому они обязаны просто-напросто без рассуждений исполнять все, что написано в СК РФ.
В СК РФ написано, что оба супруга равноправные собственники?, написано, поэтому будьте любезны обеспечить любому из супругов (не обоим, но любому из них) возможность вступить в СНТ, как и любому другому собственнику земельного участка.

В любой непонятной ситуации ложись спать предлагай закрыть тему.

 

Да я исключительно из уважения к вам отвечаю. Таких ситуаций - одна на миллион. И ни один закон не обязывает председателя совершать такие действия. Позвольте откланяться

 

Бред какой-то...

 

Алаверды...

 

Да ладно! В вашем мире так редко встречаются покупки супругами земельных участков в СНТ?

Вы хоть напишите какие действия имеете в виду, а то сейчас окажется, что вы снова о чем-то о своем.

Позволяю. Только головой не ударьтесь.

Я смотрю здесь все в каком-то своем мире живут, в котором законы работают только в тех случаях, в которых им этого хочется и работают только так как им того хочется.

Правильно писать "алаверды".

 

Почитайте где-нибудь, что значит "алаверды"

 

к сожалению, применительно к СНТ вообще не очень понятно, когда как и почему какие законы все-таки работают или не работают. а вопрос, как заставить их работать - достоин отдельного увековечивания.

 

В реальности все законы разбиваются об СНТ. Территоря беззакония. Все, о чем мы здесь говорим, спорим, для среднестатистического СНТ пустое место.

 

Дамы, "спасибы" из флудильной темы в карму не засчитываются, вы зря стараетесь

 

Ну и что? Но они отражают позицию

На этой "территории", где ГК РФ ниже 66-ФЗ, и даже Конституция не действует, вменить в обязанность председаттелям вникать в семейные и имущественные отношения граждан? Бред какой-то. К счастью для всех, такого закона пока не придумали. И кроме свидетельства о собственности или заменяющей его выписки из ЕГРН, председатель ничего просить у гражданина не должен

 

Даже в одном СНТ в Новосибирской области?

 

Какое такое "вменить в обязанности"? Была описана возможность, которой можно воспользоваться при необходимости. И даже тщательно разжевано и в рот положено, как именно. Не надо - не пользуйтесь. Надо - применяйте.

 

Не то жевали