Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С кв. метра, членство тут никак не учитывается, потому как есть и просто - собссники жилых помещений.

 

Это было 10 лет тому назад.

А сейчас ни-ни.

 

Неужель посОдили?

 

Марин, дак это "святая/повсеместная отмазка" в колхозах!
Мало ли што там было при выделении, мож метеорит пролетал, сами понимаете, климат и обстановка так и располагает к "пролету"!

 

Ну я и говорю, что никому верить нельзя. Предлагаю вообще никого в СНТ не принимать, чтобы не волноваться лишний раз.
Только при чем тут право собственности супругов не подскажете? Мы же вроде об этом говорим.
Да и в вашем примере ФНС отказала совсем по другому основанию, не так ли?

Вы спросили копаться вам или нет, я вам ответил.

Какой ужас! Некая незнакомая женщина решила, что моя репутация в ее глазах тает. Как мне дальше жить?
Вы лучше о своей репутации беспокойтесь, когда сами себе противоречите.

 

Тогда я лично не вижу разницы в членстве любых дольщиков. Сейчас в МКД новых всё лояльнее. Там и физ. и юр. лица. Там и жилые и не жилые учитываются. ЕНК общий, крыша (в хорошем смысле) одна, парадные часто одни. Системы безопасности одни. Пофиг на членство. Хочешь быть-будь.
А к вопросу проголосовать против, так нужно обосновать, а то по судам затаскают.

 

Позволю себе заступиться за женскую половину...
Когда нет аргументов вспоминаю старый детский стишок. (ничего личного, если что )
На столе стоит арбуз,
На арбузе муха.
Муха злится на арбуз,
Что не лезет в брюхо.

 

Так оно вроде и так, но правленцев смущает именно реализация права такого "члена/членов ЖСК", его/их участия в голосовании на общем собрании и фактическое нарушение при процедуре подсчета голосов:
1-член, 1-голос, - это обоснованно и разумно, а 1/3 и 2/3 голоса члена ЖСК (хорошо если есть между ними согласие при принятии решения, а если -нет?!) - это уже за гранью математики и просто здравого смысла!

 

Алексей, не обижайте Марину, она большая умница, просто у неё другая точка зрения (более практическая) на этот жизненный колхозный казус с членством супругов.

Лучше помогите мне и правленцам моего ЖСК, поставить точку с " 1/3 и 2/3 наследниками" и их принятием иль не принятием в члены ЖСК, ну голову уже сломала всю!

 

Лен, право вытекает не из величины собственности в данном случаи. Представь, что у вас есть квартира студия общей площадью в 21 кв. метр. и собственник с одной комнатой в 35кв.м.
Их не смущает, что 21 меньше, чем 35? А права у них по рассуждению правленцев разные. вернее у одного есть, а у другого нет. При этом оплаты за мусор скажем, первый делает меньше, а второй больше.

 

Не, а надо было.

 

А что тут сложного и за гранью? Как-то акционерные общества существуют? Никто от "сложности" подсчета не умер. Я вот считаю "за гранью" платить больше, а прав на ОС иметь меньше. Почему "шестисоточник" диктует свою волю "двеннадцатисоточнику"? В 217-м этот процесс действительно доведен до абсурда. Из чего исходили законодатели? Из пролетарской справедливости?

 

Мда... Аж брызги летят
А право собственности супругов очень даже при чем. Оооочень часто участок оформлен на жену, но в члены и далее метит ее супружник. В нашем колхозе и такой имеется. Хотя Вам то зачем все это?

 

Не хотят они дольщика целой квартиры считать за гражданина. Они м/ф насмотрелись про 1,5 землекопа. Математика не их профиль.

 

@Рисчорр, дак если б голосование было кв. м., то такой вопрос бы и не возник ни разу!
А в данном случае желание правленцев не лопухнуться вполне себе понятно, они ж понимают, если что сделают в нарушение норм ДЗ и НПА, то я первая начну их кошмарить!
Потому и решили подстраховаться, а я сама в этом вопросе "села в лужу", обидно, мдя.