Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

учитывая, что элементарный суд по понуждению к предоставлению доков занял больше полугода, подозреваю, что к 217-фз надо было начинать готовиться лет 5 назад
а учитывая, что наших садоводов не учит, по-моему, ничего вообще...

у нас тут "новое правление" бодро отчиталось о том, чем занималось последний месяц. пара хороших дел была, не спорю. правда, результата пока нет. только надежды на будущее.

при этом бодро отрапортовали, что заплатили соседнему СНТ за то, за се ... в целом, конечно, платили не за плохие вещи и суммы довольно мелкие. но вот понять я не могу: мы теперь в составе своих членских будем оплачивать содержание имущества соседних СНТ, потому что правления договорились?

но народ в восторге (хорошо хоть не весь).

 

Здравствуйте, вот такой иск я составил. Так как составлял впервые, не указал конкретность нарушения своих прав. Какой вопрос от судьи можно ожидать, который сможет поставить в тупик?

 

надо бы гугл помучить и с более опытными товарищами пообщаться. потому что я бы все-таки иным образом иск формулировала. что судья может спросить, будет зависеть от позиции другой стороны, так что вы все равно не предугадаете. вы, главное, помните, что вы всегда можете заявить, что вам нужно время, чтобы лучше ознакомиться с материалами противной стороны, и уточнить исковое заявление, или представить дополнительные материалы со своей стороны.

 

Могут и посчитать по максимальному потреблению
25 А в каждом проводе 24 часа за сутки и семь суток за неделю.
У Вас сколько проводов ?

 

у меня нисколько. я пока еще борюсь за отдельный от СНТ техприс. безуспешно. но наш цирк точно надолго. потому что когда весной очередной раз собирали вот еще 340 тыс. и свет в течение пары месяцев точно будет, забыли упомянуть, что надо еще порядка 2 млн. но это клиника. и видимо, не лечится.

 

Этот вопрос вам первый судья и задаст: как нарушены ваши права? Если вы не смогли их привязать в иске-надо подготовиться.

 

Как уже ранее здесь говорили, права нарушены в участии управления делами кооператива. Но достаточно ли такового довода для судьи-для меня непонятно

 

Не достаточно. Судья спросит-вы присутствовали? Голосовали? Если да, то значит-свои права полностью использовали. Если нет-то не использовали по своей воле-не явились.

 

Т. е. по вашему никто из пришедших на собрание и проголосовавших не имеет право оспорить собрание проведенное с нарушениями?
Т. е. чтобы иметь возможность оспаривать собрания на них не следует ходить?
А если не явились по своей воле, тогда тоже нельзя оспаривать? А когда же можно? Наверное если только вас силой приволокли на собрание и под пытками заставили проголосовать?

Нарушение прав состоит в том, что решения собрания, на котором не было кворума, не порождают правовых последствий, а если протокол оформлен таким образом, что собрание все-таки состоялось, то это означает, что к членам СНТ и к не членам тоже пытаются применить правовые последствия решений, которых просто нет. Правовые последствия могут выражаться в частности в требовании платить взносы.
Это же очевидно, элементарно и лежит на поверхности, но я вижу, что местные виртуозы скольжения по поверхности достигли таких высот мастерства, что скользят даже не касаясь поверхности, иначе они обязательно должны были бы заметить (наткнуться) на то, что на этой поверхности лежит. Но ведь это же прервет такое легкое невесомое скольжение. К чему эти сложности, когда можно просто парить, пархать как бабочка

 

Заявить то можно. А хотеть то чего? Переноса заседания?

 

Смотрите как было дело.
В сентябре 2017г было проведено общее собрание. На которое я пришел, зарегистрировался. Дождался конца регистрации, и тут объявляют что пришло 130из1200 человек. Я развернулся и пошел домой.
Дальше, в ноябре я подошёл к председателю попросить все документы для ознакомления, протоколы, сметы. Он начал меня мурыжить и кормить завтраками, мол документы не у него, а у председателя собрания, которая сейчас в отпуске. Я обратился к нему с письменным запросом о предоставлении документов, он не ответил. А потом и вовсе сказал, я теперь не председатель, есть ИО и к нему все вопросы. Это был шок небольшой, от такого беспредела. Дальше мы попытались провести внеочередное, т. к председателя нет у кооператива-его нам сорвали. А ещё позже председатель убрал себя из ЕГРЮЛ и там появился ИО председателя с новой фамилией. Который начал меня отключать от света (2 раза), крича что я должник и вор. Вот собственно что и привело меня в суд.

 

Ну если зарегистрировался-значит участвовал. Ушёл, значит, голосом кто-то воспользовался, ну это ещё зависит от того как голосование было произведено. А в целом оспорить данные действия вполне можно, свидетели тех фактов, которые не подтверждены документально обязательны. Ваши нарушенные права-вытекают напрямую из недействительности принятых решений и невозможности вам далее в данном кооперативе выполнять обязанности его члена.

 

Я смотрю за отсутствием ранее съеденных оппонентов, вы тут друг друга грызть начали? Ну этого и следовало ожидать, удачи на данном поприще.

 

так это уже по ситуации

 

А предыдущий почему не кричал?