Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас аудиторы на своей волне. Их простым людям не понять. Когда ... делать нечего ...

 

@MarinaSN, проще каждому за себя, только сначала надо потратить примерно эквивалент пятилетнего налога, чтобы каждый сам за себя.

 

Да нормально люди решили. Хлопотно поначалу? Да, хлопотно. Зато в дальнейшем уже не поторгуешь ЗОПами. Каждый оплачивает налог на свою долю ЗОП. Хлопот у председателя уменьшится, казалось бы радоваться должен такой инициативе. Почему недовольство?

 

Ага и главное-то документов на трансформатор и показать не хотят.

 

Конечно Сначала сам паспорт на него, а потом потребуют платежные документы. Им только дай волю, вопрошателям

 

АТП достаточно.
Просто @Крысун с сотоварищами предоставлять ИМХО другим ничего не хотят, дялов-то.

 

А всё просто. 6тисоточников больше, их не пересилить.

 

@Motormann, в том то и дело, что всё представили, но умные, красивые и технически грамотные нихрена не поняли.

 

Переживают за бесконтрольность содержания. К этому должно было прийти.
Пока наше народонаселение живёт принципами увиденного по ТВ, а не учится разбираться в законах такие решения будут пачками рождаться.
Я не думаю, что они в серьёз осознают как будут развиваться события в дальнейшем. А остановятся на первой же трудности и разбегутся.
(у меня у товарища народ выкупленные квартиры в собственность не оформляет. То некогда, то не на что, то ещё сто причин. Гром пока не грянул.)

 

Наивно так думать. ИМХО, весь 217-й задумывался для того, чтобы похоронить ма-а-аленькую ст. 8 в 66-м, двадцатилетний юбилей которого состоялся в апреле этого года. И только в последние годы резко возрасло кол-во судебных исков индивидуалов против СНТ. Человек быстро учится, когда затрагиваются его интересы. При этом 217-й, как не странно, создает больше причин для конфликтов.
Вот еще одна гипотетическая ситуация. В неком СНТ кол-во индивидуалов превысило кол-во членов. Имея право голосовать на собрании по ряду вопросов, индивидуалы полностью блокируют деятельность СНТ, голосуя по п. 21 ст. 17 за взнос равный нулю.
Обращаю внимание, что "товарищам" еще придется по данному вопросу квалифицированное большинство набрать. Впрочем, как и по п. 17, где хотя бы "индивидуалы" не мешают. Однако, жаба плохой советчик.

 

Это наше ДНП Надо предложить подобный ход

 

Будем считать, что начало положено. Главное, что в суде не оспоришь.

 

21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

?

 

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

 

И что?

Это что за зверь?