Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ха!

 

Вот Вам и "ха". Членам РК за работу начинать платить, если на "общественных началах" никто не хочет? Не дело это.

 

Это из корпоративных взаимоотношений. Только постановка вопроса не правильная. Тут не субсидиарная (это только для кооперативов), а ответственность по обязательствам организации перед третьими лицами. Это прописано в статье про ликвидацию.

 

А что обязательно иметь РК? Я вот искал и не нашёл такого положения.

 

1. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

 

@AndreichP, и что?

Есть ст. 67.1 о контроле деятельности. Найдите там про РК хоть слово.

 

И что? Есть спецзакон - ФЗ-66.
А с 01.01 другой - 217-ФЗ.
4. Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

 

Не начинайте сначала. Есть ФЗ 99. В ФЗ 66 обязанности создания РК нет.

Давайте доживём. (а то нас уже с новой пятилеткой поздравили )
Пока я не могу сопоставить ГК и ФЗ 217. В КГ нет ссылок на обязанность создать и даже намёка нет на то, что закон такое допустимо. Но остальное пока вне понимания.

 

Смотрю в книгу - вижу фигу?

 

А почему бы нет? Действующий 66-й не запрещает, даже наоборот, относит решение данного вопроса к компетенции ОС.
Статья 21.
1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы...
15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;
Кстати, об обязанности платить зарплату председателю закон умалчивает. В нем идет речь только о поощрении решением того же ОС. Почему бы не поощрить хорошую работу РК, при этом не платить председателю, если в его деятельности РК нарыла кучу нарушений.

 

Передать РК запланированные на выплату председателю. Только вот, как правило, денег тех уже тю-тю

 

Потому что не великий труд пару неполных дней макулатурой пошуршать. Не для дяди делают, для себя.
Найдите председателя на такие условия, а я в сторонке постою, поржу над Вашими потугами. Потом расскажете, какую зряплату он при этом захотел.

 

Могу очки предложить.

 

Вам уже не помогают?

 

А помнится кто-то утверждал обратное. Колеблетесь вместе с линией партии?

Лично мне председатель не нужен. Более того, слишком дорого обходится его деятельность. Большинство, к сожалению, не понимает, что и им не слишком нужен этот местный царек.
Что касается поощрения РК или председателя, то арифметика простая. Наш пред получает в год больше сотки. Вреда от его деятельности на полмиллиона. Если из сотки взять тысяч 30 на поощрение нормальной (не карманной) РК, то выгода для СНТ очевидна - 70т.р. Что равно 2-м КАМАЗам качественной щебенки, 13 кубов в каждом. Хватит и на трактор для разравнивание и на то, чтобы окосить и опилить обочины на ремонтируемом участке улицы. При ширине в три метра можно таким кол-вом щебенки укрыть сплошным слоем в10 см 81 погонный метр улицы. При ширине в 2,5 метра - 100 метров. А еще останется полмиллиона, которым легко найти лучшее применение.