Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда Вам главное правильно шапку этого списка правильно обозвать. Т. е. на что конкретно собираются деньги. Можно после шапки сделать пояснительный краткий абзац: части сметы, их суммы, общая сумма, доля оплаты каждого участника. Для доли Вам нужно знать полное кол-во участников. А далее сам реестр посписочно. N участка, ФИО, сумма, дата, две подписи, Ваша, о том что принял деньги и сдавшего.

 

Эту электроэнергию получает юрлицо, увы. Не садовод. Садовод в этом случае не является субъектом договора.

А они и не платят. Обязанности нету.

Садовод только при наличии ПД.
Изучайте матчасть.

 

Ваша упёртость - это видимо, ваша индивидуальная особенность. Ещё раз:
1. здесь на этом форуме приводилось решение суда года 3 назад, где садовод при наличии свидетельства на дом пытался получить не ПД, а просто сельский тариф, а председатель возражал ... из-за сложности учёта и вообще нефиг тебе, когда все платят больше, понижающий коэффициент. Суд обязал председателя оформить через Сбыт сельский тариф этому садоводу.
Ну а живой пример моего СНТ вас не убеждает, а тем временем председатель это делает для своих избирателей, но на условиях Сбыта: счетчик на опоре (или на заборе) в ящике со стеклом, наличие свидетельства о регистрации дома. И несколько человек таким образом получили сельский тариф.

Тогда может быть вас убедит пример Андреича - в его СНТ все садоводы без ПД имеют сельский тариф.

2. Несмотря на то, что садовод не является объектом договора между юрлицом и ГП, при переходе части садоводов на иной тариф, чем у юрлица и других садоводов, при выставлении счета юрлицу ГП просто вынужден учитывать расход ЭЭ для этой категории лиц отдельно, иначе расчет будет неверным.
Ну а по поводу того, что садовод не обязан оплачивать потреблённую им электроэнергию, раз у него нет договора с ГП, то это так. До кусачек или до решения суда о взыскании платежей за ЭЭ. Так чир матчасть оттправляйе учить судейских, ибо они в тонкости ваших рассуждений нестанут вникать.

 

К сожалению Ваше личная неприязнь ко мне, и нежелание Ваше изучать основы не позволяет вести дискуссию, но начнём с азов ещё раз. другие прочтут.
Итак Вам прекрасно известно, что в случае отсутствия ПД садоводы не являются субъектами электроэнергетики, они никто, несмотря на то что они предоставили документы на "жилые строения".
В случае отсутствия ПД пониженный тариф получает не садовод, а СНТ.
Но Вы пытаетесь нести свет в массы, что пониженный тариф получает какой-то садовод.
Заодно пользуясь случаем почему Вы не расторгнете сво ПД, ведь следуя Ваше логике у Вас останется понижающий коэффициент. Начните с себя и растрогайте свой ПД.
И председатель не мог исполнить решение суда так как СНТ в отношении садовода не является исполнителем коммунальных услуг.

Вы свой ПД не расторгли? Пока нет. Значит что-то ещё не так. Что-то Вы не договариваете получается. И ещё раз по буковкам поясняю, что в этом случае пониженный коэффициент к тарифу получает не "садовод", а СНТ.

Не садоводы оплачивают по пониженному тарифу, а СНТ Андреича. Не может садовод без ПД тариф какой-либо получить так как он не является субъектом правоотношений. Пользуясь случаем я выражаю благоданость @S@dovod который донёс до моей тёмной и малограмотной головы эти истины.

ПАО МЭС в этом случае учитывает энергопотребление ЭПУ СНТ как потребление в "жилых домах СНТ", а не садоводов, так как садовод не является как Вы выразились объектом договора.
Не является, значить нет его, садовода-то от слова совсем.
Собственно говоря эта история с понижающим коэффициентом и показывает всю притворность сделки договора СНТ МЭС, МЭС начинает в нарушение действующего Законодательства применять понижающий коэффициент на основании документов к которым СНТ не имеет никакого отношения.
Мне бы вот хотелось уточнить, а если у такого "расчётного счётчика с понижающим коэффициентом" снять пломбу или в обще его убрать будет ли ПАО МЭС применять те санкции которые они применяют при обнаружении подобных проблем при "общем учёте".

Видите какая канитель.

Вы уж пожалуйста пишите по русски. Мне сложно Вас понять, даже несмотря на то что я тёмен и малограмотен.
И какое отношение имеет река Чир к проблемам энергоснабжения СНТ.
И пожалуйста в следующий раз пишите название реки с большой буквы, это имя собственное. а таким умным, маститым и уважаемым людям как Вы не стоит уподобляться таким как я: очень тёмным и малограмотным.

 

Ну не все, конечно. А только те, у кого документы на собственность оформлены подходящим образом. А таких у нас мало, у большинства дома "нежилые".

Давеча мне один садовод, который сейчас по сельскому тарифу платит, очень интересный вопрос задал. Мол, потратит он деньги на вынос ПУ, подаст документы на ПД. Где гарантия, что ПД тоже с сельским тарифом будет? Немало меня озадачил этим вопросом.

 

Сначала получить ПД затем снизить тариф.

 

Основание - Распоряжение комитета по тарифам и ценам 321Р. Насколько данный документ является гарантией?
Согласно этому документу тариф с коэффициетом 0,7 установлен для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан - некоммерческих организаций, учрежденных гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности.

 

Одновременно.

Если ваш сбыт даёт понижающий коэффициент по озвученной вами неоднократно кривой схеме, при нормальном ПД проблем не будет. ИМХО. Документы же на жилой имеются у этого садовода? Или под шумок?

 

Почему по "кривой".
Еще раз обратимся к упомянутому выше Распоряжению комитета по ценам и тарифам Московской области №321-Р.
Раздел 3.
Среди категорий, которым установлен "льготный" (намеренно поместил в кавычки) тариф
Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан -
некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для
содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства,
огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии,
приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых
домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности.
Читаем внимательно. По данному тарифу покупают э/энергию поименованные в документе некоммерчекие объединения граждан в отношении объема электрической энергии,
приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых
домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности.
Т. е. электроэнергию приобретает СНТ, но в отношении населения, обитающего в жилых строениях и домах, тариф другой.
Таким образом, обязанности заключать ПД у данной категории лиц формально нет.
Все остальные оплачивают э/э по п. п. 4.1., где сказано следующее:
Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан -
некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для
содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства,
огородничества и дачного хозяйства, за исключением указанных в пункте 3.

В других документах, касающихся электроэнергетики, никакого конкретного упоминания о тарифах я не нашел.

 

Должен быть зарегистрирован дом (жилой, нежилой) - нужна именно регистрация строения (дома). В нашем районе это является основанием для получения понижающего коэффициента, если СНТ находится в сельской местности

Единственная мысль, с которой безусловно соглашусь, читая ваши соображения по электроснабжению СНТи отдельных граждан, имеющих участки на одной с СНТ "территории".

Про действия Сбыта в случае отсутствия пломб на незарегистрированном счетчике у гражданина, получающего сельский тариф - не знаю. По смыслу закона отсутствие пломб - это безучетное потребление с соответствующими санкциями в отношении держателя договора электроснабжения

 

Приобретает и расплачивается. Население субъектом данных правоотношений не является.
И то что это самое население не является субъектом, это корень всей проблемы.
Для @AndreichP ПД значит то, что данное население станет субъектом, вне зависимости от наличия тарифа с понижающим коэффициентом.

По причине отсутствия ПД и оплачивать тоже э/э формально нет. Кстати почему бы Вам не расторгнуть свой ПД, ведь у Вас дом жилой? Вы бы уж сами определились, что нужно-то, ведь получается всё по Крылову. Если нет формально обязанности, то и заключать не надо И оплачивать, нет договора нет и оплаты.

Стараниями садоводов это не получится если домика жилого не будет. А с жилыми домиками сами садоводы боролись.

 

Я же не спорю с Вами. Полностью согласен. Я пишу о формальной стороне получения тарифа для сельского населения.

Именно потому что предпочитаю иметь документы и быть хотя бы частично застрахованным от вывертов и судорог ярых сторонников СНТ. Частично потому, что НПА у нас изменяются в зависимости от текущей коньюктуры.

И здесь никаких противоречий. Также, как и за трансформатор.

 

Сразу всем отвечу.
Со сбытом всё странно. То дает, то не дает. В настоящий момент не дает. Причина - нахождение "территории СНТ" на территории городского поселения с некоторых пор. Говорят - не селькая это местность.
Но не дают в "отделе", который юриками занимается, насколько я понимаю. Что твориться с физиками - пока не понятно.

Да, с этим беда. Еще в начале дачной амнистии по инициативе тогдашних деятелей СНТ всех садоводов "заставили" свои дома регистрировать. При этом говорили, что "жилой дом" - только через БТИ за отдельные деньги, и то могут не дать. Вот большинство и повелось на "нежилой".

 

Будьте ещё формальной. Кем получения тарифа "для населениея" с понижающем коэфф 0.7.
Юрлицом.

Я галочку поставил "жилой" и у меня он жилой

 

На террит городского поселения или все же городской округ? Если поселения, то вы в нас пункте, в чем я очень сомневаюсь