Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я же серьёзно предложил. А какие противоречия?

 

Здравствуйте. Завтра состоится заседание о признании недействительным протокола собрания. Хотел бы внести ещё признать недействительными решения этого собрания. Как сделать это дополнение? И придется ли переносить суд?

 

Вообщем никаких. Просто я вспомнил, что устав предписывает одно из двух. Либо правление избирает председателя, либо собрание.
Поэтому чтобы подать в два, нужно понимать как правильно действовать.
И не забыть что написано в уставе про количество членов правления.
Хотя в целом вполне рабочая версия. Естественно свою версию я отметаю (чисто на ха-ха).

 

Это одно вытекает из второго по закону. признают недействительным протокол, стало быть все решения не имеют силы.

 

Читал практику подобных заседаний. Приходиться каждый шаг озвучивать, чтобы суд обратил на это внимание. Не очень то в суде все вытекает из одного в другое

 

Тогда будьте последовательны. признают протокол ничтожным. Подадите на основании этого решения на отмену решений.

 

одновременно в РК и правление?

 

так Вы что именно просили - признать протокол, бумажку, недействительной (в связи с тем, что она неправильно отражает факты) или недействительными решения, принятые на этом собрании

 

Это из разряда вредных советов? Еще один процесс?

 

Это из разряда разъяснений для тех кто не знает и не хочет знать законодательства.
Тот кто задавал вопрос подразумевал, что если в решении суда не напишут, что на основании признания судом протокола ничтожным, все решения указанные в протоколе не имеют правовых последствий и не подлежат исполнению, то продвинутые представители организации по содействию могут включить ду... и сказать, что они здесь про решения ничего не видят (так к примеру поступает мой пред. это его весомый аргумент (я ничего не понимаю, я не специалист и т. д..). А остальные присутствующие лица могут принять позу бандерлогов и следить за поведением своего "повелителя".)
Поэтому, если окажется мало признать ничтожным протокол по основаниям дела, то для талантливых в своём деле можно получить разъяснения в порядке второго судопроизводства и на понятном для них языке с привлечением в суд лиц плохо понимающих с первого раза.

 

Вот мои просьбы к суду. Почитав подробны разбирательства, понял, что необходимо будет добавить признать недействительными решения этого собрания, указанных в этом протоколе

 

@AndreichP, справедливости ради, уж кому-кому, но не вам требовать обоснований

Нет такого способа защиты как признание протокола недействительным, согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является "признания недействительным решения собрания", соответсвенное, если судья вменяемый, то он просто переквалифицирует ваше требование.

 

Не совсем. У меня, например, есть 2 протокола одного и того же собрания. Существенно разные. По уму, и на это мне судья намекала, надо бы признавать один из них недостоверным, недействительным. Но мне лень, если честно. Я пока лицо кирпичом и считаю достоверным тот протокол, которые сдали в налоговую по результатам ОС (там пред менялся), а не тот протокол, который появился через полтора года после самого собрания.

Касательно "просто переквалифицирует ваше требование", я бы не стала обольщаться, мало ли как оно пойдет. (После того, как несколько абсолютно идентичных исков одна судья взяла в производство, а другая вернула, и пришлось идти через частную жалобу в вышестоящий суд, лучше на суды не надеяться, а отрабатывать всё самим в полный рост).

Так что на месте @ConceptSto я бы сама подала ходатайство об уточнении исковых требований - признании недействительным решений ОС по таким-то основаниям (сколько помню, там была ничтожность по отсутствию кворума и принятию решений по вопросам, не внесенным в повестку дня).

 

Это еще почему

 

Ну поочерёдно выюбирают. Если не выберут предсом, то другой из друзей выдвинул в ревизоры. Главное - получить доступ к докам, разобраться и наладить работу.