Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прислушаюсь к вашей версии, сам походотайствую о дополнении к иску

 

Оснований нет, т. к. Вы, лицо эфемерное, т. е. вымышленное

 

у нас голосование скорее всего будет по бюллетеням. соответственно их надо будет заранее формировать. хотя наверное, можно и сделать поля, куда люди смогут вписать ФИО, выдвинутые в процессе собрания. пожалуй, даже оптимальный вариант.

 

кстати, еще одна мысль пришла (пока читала зарисовки из жизни соседнего СНТ). а если с собранием все было нормально - кворум, повестка, все голосовали, решения приняли, а ответственный за протокол понаписал в нем фигни. т. е. решения собрания нам не надо признавать недействительными, а именно бумажку - протокол, который эти решения не отражает.
к сожалению, практическая жизнь наших СНТ еще и не такое может подкинуть. меня такая "оригинальная" идея посетила в свете того, что складывается ощущение, что народ в массиве соревнуется в том, как гарантированно провести собрание с нарушениями, чтобы если решения не понравятся, их можно было оспорить. причем данной тактики придерживаются все стороны в надежде на то, что их вариант прокатят, а противники до суда идти поленятся. но себе шанс оспорить всегда оставляем.

 

Что не совсем? Не совсем читали ГК?

С этим согласен.

 

Не совсем Вы полно обрисовали ситуацию. Да и картина на практике не совсем такая, какой хотелось бы ее видеть в идеале.

 

Вообще поторопился иск составлять. Теперь придется вносить дополнения. Забыл указать на нарушения созыва ОС. Судья обязана принять эти дополнения? Как это происходит на практике?

 

Все нормально. Дело житейское, хотя очень нервное - по себе знаю. Но от практики нервность уменьшается. Подаете ходатайства по необходимости - об уточнении исковых требований, о приобщении дополнительных материалов к делу, об истребовании доказательств (если знаете, что где-то что-то нужное есть, но Вам самим не добыть). Я, когда дотумкала, что это все можно подавать как и иски в электронном виде, вообще расслабилась. За недельку до заседания "запуливаете" ходатайство через сайт и выдыхаете. В заседании судья спросит аргументы второй стороны и примет, или не примет ходатайство. В моей практике отклонила только одно, чтобы не затягивать процесс, но в принципе было некритично. Изменять исковые требования можно до момента удаления (в смысле в свой зал) судьи для вынесения решения. Единственное, это, конечно, затягивает сроки. Но не думаю, что в наших случаях это сильно критический фактор.

 

Но-но! Это СНТ сферическое, а лицо настоящее. Поэтому обвинение этого лица в незаконной деятельности надо обосновать. Ну или в очередной раз расписаться в собственном балабольстве.

 

говорит человек даже без аватарки

 

Фантом

 

Да, это страшное обвинение. Еще и профиль скрыл. А должен был скан паспорта выложить.

 

Может глюк?

 

Рецепт один: аудиозапись, по которой можно сверить протокол. Это раз. Председатель СОБРАНИЯ, если допустит неточность в формулировке - его надо тут же поправить, и аудиозапись поможет и в этом.
И главное - счетная комиссия должна быть под контролем лиц, заинтересованных в правильных подсчетах. И не из одного-двух человек, а побольше. И пусые строки для того, чтобы вписать кандидатов, если понадобится Подготовка собрания тоже должна пройти под контролем заинтересованных лиц, надо предусмотреть возможность провокаций и срывов и заранее принять меры.

 

Как бороться на собрании с провокаторами и срывателями?