Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что значит удалось? Это происходит естественным путём. Я в своё время давал ссылки на судебные решения: сбыт не смог взыскать долги с СНТ и расторгнул с ним договор. Дальше, кто хотел, заключил ПД, кто не хотел - так потреблял. Два года таких было половина. Потом потихоньку заключили и остальные, но не все.
Если вам в этом что-то непонятно, то расскажите со ссылками на НПА, как, по-вашему, этот процесс должен был происходить, какие субъекты должны в нём участвовать. Я выслушаю с большим интересом. Жизнь, она, порой, богаче любых фантазий. Причина-то одна, и она, если вдуматься, в любом СНТ имеется: это электроснабжение окромя закона. Договор с юрлицом притворный. Как только эта схема начинает по той или иной причине рушиться, тут все косяки и вылезают. Если оно изначально было не по закону, то с какой радости оно выйдет на правильный путь? Закон энтропии - он и в Африке закон.

 

Это разговор про деление имущества. разговор старый и почти пустой. Если собственность совместная, то вроде равная по членам. А если на доли поделить, вот тут вопрос меняет ракурс.
Ваш собственник 5 участков понятно хочет за одни платить, но если он один из участков захочет продать, то ему придётся долю из своего выделять или просить долю у ДНТ.
Мне не нравится решение вопроса по уставу. Там решают не все, а некое большинство. Нужно было хотя бы от взноса за имущество плясать. А теперь поздно делить или уж смириться, но на равных.

 

И какой из этого вывод?

Вы, конечно же, правы в том, что при покупке все должны были понимать последствия, но это все верно если оставаться в одной концепции, что обязательно должно быть СНО и оно обязательно должно иметь ЗОП в собственности (тоже обязательно).
Но если поискать другие пути решения и оценить насколько реальны риски, возникающие при отказе от собственности, то вполне может оказаться, что не так страшен черт как его малюют.
Вот вы спрашиваете "Что же будет? Что потом делать?", а вы попробуйте сами себе ответить на эти вопросы, посмотрите какие раельные возможности есть, оцените все плюсы и минусы и, может быть, решение окажется вполне приемлемым.
Я умышленно не пишу никакой конкретики, потому, что вы должны сами захотеть найти решение, должны сами осмыслить его.
К тому же нет универсальных решений, каждая ситуация по-своему уникальна и ее нужно анализировать полностью погружаясь в документы и ситуацию.

 

А как доказали принадлежность сети? Или тогда этого не было? Просто провода-столбы и цепляй СО к ним?

 

При чём тут принадлежность сети? Сбыт торгует электроэнергией, ему до фени, по чьим проводам она течёт (пардон, едет на тележке с колёсиками). ПП442 вам в помощь.

 

Придут и посчитают по сечению провода?

Не смог найти, но помню, Хмельвера выкладывала новость, что где-то у них там, на юге, садоводы отдельнохитрого СНТ, не имея ПД, отказались от сетей и к ним пришли. Резать.
Провода.

 

Думаем, ищем оптимальные решения, но пока так. Значит будем прописывать в уставе порядок начисления взносов.

 

Вот я в помощь и взял ПП 442.
Там написано, что присоединение возможно за 550р,если сети СО находятся на расстоянии ... от границ объекта заявителя.
Дальнейшую историю хотел услышать.

 

Не-а, не ищете. Вы уже решили, что хотите собирать взносы и здесь на форуме вы пишете только о том почему вы не хотите больше ничего слышать.
Вы вот не ответили на мой вопрос о том какой вывод из вашего посыла о размере налога, о назначении земель. Это все однозначно препятствует отказу от собственности? Категорию земель обязательно нужно менять? Почему?
Вы писали, что нельзя будет ремонтировать дорогу - почему? А сейчас немонтировать можно? Вы уверены, что сейчас в процессе ремонта не совершаете правонарушение, предусмотренное ст. 8.6 КоАП РФ?

 

Непонятно. Думал, что по 442-ПП должно происходить.
"В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица."

 

Я же сказал: много вариантов и много фантазий. У нас (10 собственников) ПД были заключены по решению ФАС. Резать остальных должна была МОЭСК, но это именно она и защитила садоводов от исков сбыта. Сначала защитить, а потом резать? Там тоже не все варианты могут просчитать. Они никак поверить не могли, что СНТ ликвидировано.

Мы разве о присоединении говорили? Все присоединены с 96-го года (как - это другой вопрос, но э/э потребляют).

Там есть одно волшебное слово: "выявление". Кто, как вы считаете, должен и вправе этим заниматься, если сеть бесхозяйная? Прежде, чем что-либо выявлять, СО должна принять эту сеть на обслуживание (ст. 28 35-ФЗ), а МОЭСК делать это категорически отказывается, хотя и обязана.

 

Тот, кто эксплуатирует бесхозяйные объекты. Отказываются - сами виноваты.

 

Так и я о том же. Жаль, что э/э нельзя запасать впрок, как солёные огурцы. Я бы лет на 10 припас
Но чувство справедливости в садоводах неистребимо. Я, собс-но, откуда узнал? Приходят ко мне бывшие садоводы, а ныне свободные граждане, за советом: им стало известно, что их сосед присоединён к сети напрямую без всякого счётчика (в доме счётчика тоже нет, сосед сам к ним с этой проблемой пришёл, как только узнал о грядущей передаче сети). Ну, типа надо настучать, заявить, отключить, в суд бежать, морду набить - 100500 вариантов. Я спрашиваю: "Ваши права нарушены"?. Мнутся, потом выдавливают из себя: "Нет". Занавес.
ПД - классная штука, если это не игра, а по-настоящему Да и свобода лучше, чем несвобода - ©

 

ЧуднЫе люди. Нет, чтобы свои удлинители к счастливцу закинуть. А этим лишь бы настучать. Кому или куда.

 

homo soveticus как вид ещё до конца не изучен. Либо он по натуре вор, но хочет выглядеть честным, либо же по натуре честен, но не прочь стырить, если что-то плохо лежит. Вид исчезающий, но ученые что-то медлят с его исследованием, а по делу-то надо бы его под охрану взять. Заповедники, правда, создали - СНТ называются. Там он за забором и под защитой государства, так что надежда на сохранение есть Жаль только, разбегаться в последнее время начали, надо бы охрану усилить. Слышал, над этим работают